Hoy nos hemos enterado que hay que mover el aparcamiento que se está construyendo en la calle Eduardo Ibarra, según nos sugiere el señor Gaspar en un expediente que trae -con descaro y sin asumir su fracaso y su mala gestión- al consejo de Gerencia.

No, no han leído mal. Hay que mover el aparcamiento que está en construcción. El mismo aparcamiento en cuya construcción se arrancaron muchos árboles, a golpes de palas excavadoras… Hay que moverlo en algunos sitios hasta un total de trece metros, hacia el campo de La Romareda. Como ven, una minucia. Como pueden comprender un acto que merece crear el ‘Premio a la imbecilidad’, para concederlo a algunos de estos gestores que han demostrado no saber nada de lo que es servir a la sociedad…

¿Por qué hay que mover el vaso del aparcamiento que ya está excavado en parte? Pues porque el proyecto que aprobó la Junta de Gobierno -en diciembre de 2005-, presidida por el alcalde Belloch, está mal hecho, tiene errores y no contempla algunas cuestiones importantes. Un disparate tras otro, un conjunto de errores que ahora hay que asumir y solucionar, según nos piden Gaspar, después de que se ha pasado siete meses diciendo que el problema somos nosotros, la oposición, puesto que a todo sacamos pegas. Sus insultos y su desprecio se lo podía haber ahorrado, puesto que ese tiempo el señor Gaspar lo debería haber empleado en hacer bien sus deberes, en leerse los expedientes, en tener claro lo que le hace aprobar a su maniatado alcalde socialista. En suma, en ser leal con esta ciudad a la que está perjudicando en La Romareda, en las obras del Seminario que ha pagado cuantiosamente, en los atropellos en Miralbueno, en sus caprichos diarios, en sus insultos a la gestión democrática… y, en este momento, con su jueguecito del tranvía que pagaremos muy caro…

Hay que mover el aparcamiento, porque si no se hace perjudicamos a todos los sótanos de los edificios que hay allí, desde el mercado hasta la residencia de ancianos, pasando por locales acreditados, como Rogelios o el Foro. Pero, además, hay que moverlo porque si no tienen que tirar la acera de las casas y esta zona se queda sin un camino de salida para cualquier riesgo. Y, por último, deben reparar ustedes que estos responsables del urbanismo zaragozano tienen que pedir el mover el aparcamiento para no destrozar las redes de servicios y colectores existentes. ¿Sabrán que hay planos de estas redes en el propio Ayuntamiento o no se han enterado desde sus altísimas responsabilidades de sus tenencias de alcaldía?

Brillante inoperancia la de este equipo de gobierno de Belloch. Una vergüenza esta nueva actuación del alcalde socialista y sus socios nacionalistas de Chunta, en la que una vez más demuestran que hacen las cosas sin estudios, sin mirar y además sin importarles lo que hacen. Ni les interesa la ciudad, ni los ciudadanos. Y, además, ni saben cumplir su trabajo con rigor y lo que hacen ni siquiera se preocupan de hacerlo bien. A veces, los ciudadanos tenemos la impresión de que han tomado esta ciudad como un huerto propio, en el que no sabemos que beneficio quieren sacar puesto que el legítimo de servir bien -con lealtad y sentido común- a la ciudad seguro que no es.

Y, para concluir, con esta metedura de pata, que merecería algún cese que otro -aunque nada más sea por salud democrática-, les voy a transcribir lo que dice la empresa adjudicataria de esta obra, al finalizar su informe, denunciando este vergonzoso patinazo. No tiene desperdicio, puesto que anuncian que «hemos iniciado la revisión de las pantallas y anclajes (NO CALCULADOS EN PROYECTO EN TIPOLOGIA Y LONGITUDES) para que ninguno de estos aspectos afecte en absoluto a la ejecución de las obras». Sin comentarios.

Este fracaso lo aprueban en diciembre de 2005, lo adjudican en marzo de 2006, formalizan el contrato en abril de 2006… Y en ningún momento se enteran de lo que llevan entre manos. Felicidades señor Gaspar, felicite en su propio nombre al alcalde de Zaragoza y, se lo ruego, explíquele porqué causa usted le ha endosado semejante puro.

Si hay árboles en tu calle debes hacer inmediatamente una fotografía para que, cuando los enviados del equipo del alcalde los maten, quede constancia de lo que era esta ciudad antes de caer en manos de unos arboricidas. Además, así formaremos una página memorial de lo que Zaragoza nunca debía haber sufrido, una página que colgaremos en breve como denuncia.

Haz la foto, vigila que no aparezcan los enviados de Belloch y de su protegido Gaspar, e, incluso, pon macetas en tu balcón, pues ese será el único vegetal contra el que no podrá atentar este elegante club de leñadores socialistas y de Chunta.

A las once, he vuelto a pasar por Echegaray y Caballero, donde a las ocho de la tarde había caído un árbol que la empresa adjudicataria de las obras tenía enganchado con una sirga, razón por la que sabía que corría peligro y no tomó decisiones firmes para salvarlo. Y había un brutal atasco de tráfico, porque el paseo del árbol asesinado seguía cerrado tres horas más tarde. Como concejal, he preguntado la razón y me han dicho que estaban los concejales del equipo de gobierno reunidos en el ‘escenario del crimen’ para decidir.

Y me he puesto a temblar, incluso le he pedido a la Virgen del Pilar que los ilumine puesto que éstos juntos son capaces de decidir que se tiren todos los árboles de este paseo ribereño del Ebro. Luego, incluso pueden apostar por comprar algunos de plástico y hacer una gran fiesta popular, reivindicativa, progresista, en la que se celebre la victoria de unos ‘salvajes destalentados’ sobre la masa forestal de Zaragoza.

Y esto ocurre -no dejen de anotarlo- en el distrito que preside la concejal López, responsable de Parques y Jardines, y en una obra que depende del concejal Berdié, dos personas que estoy muy seguro que no apoyan esta salvaje agresión al indefenso árbol zaragozano.

Lo que ocurre es que hay silencios que…

El arbolado zaragozano está que no vive, cada noche respira de una angustiosa amenaza que pretende cercenar su vida. Cada mañana encara el día esperando que aparezcan los enviados del alcalde ‘leñador’ para acabar con ellos, para hacer astillas sus ramas llenas de vida, para separarlo de la tierra, para matarlo.

Las gentes de Belloch, las empresas que contratan ellos mismos, se están convirtiendo en un peligro público para esta ciudad pues han decidido acabar con los árboles. Primero la morera que, además, para mayor escándalo, estaba catalogada. Luego los árboles de La Romareda; después los de Echegaray y Caballero; más tarde los del Seminario; posteriormente los de la plaza Carlos V; ayer uno más en Echegaray y Caballero; hoy en cualquier sitio…

Estos concejales socialistas han permitido que tanto las empresas como el señor Gaspar, ‘califa’ de la cooperativa de la Gerencia de Urbanismo, hayan acabado con más de doscientos árboles. Doscientos árboles asesinados. Y con tan brutal atentado ecológico, no he oído ni una palabra de condena al señor gerente de la Expo2008, Jerónimo Blasco, que en la legislatura anterior, como portavoz socialista, bramaba contra cualquier agresión que sufriera un árbol. Palabras que permanecen escritas en los libros de actas de los plenos de este Ayuntamiento.

Tiene mucho que pensar, muchas cartas del árbol que puede releer ahora, muchas críticas que hacer a sus compañeros del partido socialista. Pero, si quiere hacer algo por esta ciudad, lo que debe proponerse es quitarle el hacha al alcalde ‘leñador’, porque directa o indirectamente él es el culpable.

Como ocurrirá en veintidós ciudades de España, nos convocan para el miércoles 12 de julio en la Plaza de España, en Zaragoza, a las ocho y media de la tarde. Nos convocan para que con nuestra presencia confirmemos que seguimos cercanos a los familiares de los asesinados por los etarras. Nos convocan para que digamos públicamente –en silencio y con todo respeto- que el presidente socialista Rodríguez Zapatero está traicionando al Estado, está traicionando el sufrimiento de miles de personas, está vendiendo cientos de muertos con el tiro en la nuca.

Nos convocan para que hagamos público a esta sociedad que todavía hay gente que no quiere mancharse con la sangre que llevan en las manos los etarras, en esas manos que –con las prisas de un niño caprichoso- quiere estrechar y besar el señor Rodríguez Zapatero, el amigo de los terroristas, el enemigo de las victimas, el que ha traicionado a todos, el que apesta a cobardía. Yo no sé qué paz quiere firmar porque no había guerra, no sé cuál es la razón por la que quiere vender Navarra a los etarras, no entiendo a qué tiene miedo.

Si él no tiene valor para defender el Estado que se vaya, que se marche a las praderas a pastar su cobardía. Y allí, rumiando su pánico, que sueñe con su paz, con una paz que él quiere construir anulando leyes, perdonando asesinatos por la espalda, convirtiendo a los presos etarras en funcionarios del estado, pidiéndoles perdón, acallando a los jueces, vendiendo a los navarros, amenazando a Francia (donde no paran de reírse en la prensa de su atrevimiento), insultando al pueblo vasco con el que no negocia, rindiéndose a una panda de asesinos que –a buen seguro- se estarán riendo de su cobardía. Quien se rinde ante los asesinos y disculpa los delitos de sangre es que tiene miedo. Quien tiene miedo no puede gobernar un país. Esto es lo que debería meditar mientras lee lo que dicen los que no son su corte de bufones y mientras veranea en un paraíso de privilegios, que también lo han hecho posible los sacrificios de los asesinados por sus amigos etarras.

En la Plaza de España el miércoles a las ocho y media de la tarde, se construirá un paisaje más de esta España que no quiere estar en manos de un cobarde, a merced de un traidor que no recuerda que se comprometió a defender el Estado democrático de derecho y la Constitución. Y por si no sabe a dónde va, que vuelva a leer la editorial de Pedro J. Ramírez sobre el duque de Orleáns para saber el futuro que se le espera.

Me sorprende mucho el balance que han hecho en las cortes los de Chunta Aragonesista, criticando el gobierno Iglesias-Biel y denunciando la grave situación de deterioro en el que han colocado a esta comunidad sus siete años de pactos y repartos. Pero, tengo que deciros que me sorprende mucho más por la doble utilidad que tiene, puesto que oyéndolos no sé si se refieren al Gobierno de la Comunidad o al Ayuntamiento de Zaragoza, institución que gobiernan ellos junto al Partido Socialista.

Dicen cosas como que este gobierno ha inventado “no ya la coalición sino el bigobierno, esto es, dos gobiernos en uno”. Correcto. Acabo de descubrir que hablan del señor Gaspar que hace lo que le da la gana, mientras el señor Belloch se calla y se pone en posición de aguantar cualquier envite.

Más datos. Dicen que es un gobierno débil, puesto que está “permanentemente al albur de las necesidades partidistas, sometido a vaivenes, especialmente por el socio minoritario, al que le encanta usar las instituciones como si fueran su cortijo”. Se deben referir al pabellón “Príncipe Felipe”, donde con todo descaro anuncian por carta a sus militantes que pueden pasar a recoger las entradas que quieran gratis, o quizás a la gerencia de urbanismo donde nos ocultan información, o tal vez a la Casa Amparo que vive graves situaciones provocadas por su concejal responsable, o lo que se está haciendo en la Azucarera a espaldas de todos los bibliotecarios del Ayuntamiento que no tengan carnet de Chunta… Se refieren sin duda a las áreas que controlan los de CHA en el Ayuntamiento, desde las cuales se atacan a las que ocupan los concejales socialistas que han aprendido a mirar al cielo y esperar que les salude la lluvia de oro de sus queridos socios.

Y, por último, lean lo que dice de esta coalición municipal que no ha logrado sacar el dinero necesario para la Expo en Madrid, que se arruga ante el Gobierno de Aragón, que no cumple lo que prometió en campaña, que miente mil veces cada día y que ha sido condenada -por el Tribunal Superior de Justicia de Aragón- por no cumplir las normas democráticas en la gestión del día a día municipal. Vean la claridad con la que lo definen los líderes de CHA en las cortes, denunciando que son “un Gobierno que se pliega ante Madrid. Una coalición con muy poco perfil reivindicativo. Se trata de un Gobierno que no cumple. Asistimos a un sistemático incumplimiento de compromisos parlamentarios e incluso de programa electoral. Resulta más cómodo imponer la mayoría, negarse a estudiar alternativas y excluir a los afectados del diálogo y de los acuerdos”.

Lo han dicho el Presidente Nacional de CHA, Bizén Fuster, y su portavoz, Chesús Yuste. Nada más que añadir, sólo pedirles que comiencen por poner orden en las políticas erráticas que denuncian ahora, en lo que llaman un proyecto agotado y que es el de su coalición municipal.