Este lunes de Pascua, gracias al preciso y estudiado Auto dictado por el magistrado don Javier Alvar, pasará a ser una fecha recordada por todos los zaragozanos que aman su ciudad y que apuestan por el desarrollo de sus equipamientos. Será, además, el final de una dura etapa para todos los concejales de la oposición que hemos denunciado, en múltiples ocasiones y con firmeza, las graves consecuencias que tendría el edificar el nuevo estadio municipal de fútbol en el mismo sitio en el que, hace nada menos que cincuenta años, se colocó la actual Romareda. Ha sido lamentable que en estos años el equipo de gobierno que tiene la responsabilidad de gestionar Zaragoza, no haya tenido ningún gesto democrático hacia nuestro Grupo Municipal Popular, ni siquiera se haya querido sentar en una mesa para valorar los graves inconvenientes que observamos en la operación de la reconstrucción del estadio zaragozano. Ha sido muy triste que se nos ninguneara con talantes muy poco democráticos en las propias comisiones y que el concejal señor Gaspar, de Chunta, nos acusara de ser personas empeñadas exclusivamente en frenar el crecimiento de esta ciudad. Todo ello por decir, desde nuestra responsabilidad de servir a los ciudadanos que nos dieron su voto, que este proyecto que asumió el alcalde Belloch afecta negativamente al pulmón verde del Parque Primo de Rivera, al espacio hospitalario de Aragón, a las urgencias médicas zaragozanas, a la movilidad urbana y a los planteamientos de seguridad que se demandan a un estadio del siglo XXI…

Ayer, lunes de Pascua, leímos en el Auto que acuerda la suspensión de estas obras -que querían comenzar atropelladamente-, toda una serie de razones que nos llenan de satisfacción, puesto que hacen solventes y legitiman los argumentos que hemos venido defendiendo en solitario, los grupos municipales del Partido Aragonés y del Partido Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza. Pero sobre todo, leímos como se hacen valoraciones de gran importancia que van desde declarar la ilegalidad del sistema de permuta para construir el campo, hasta no reconocer la posibilidad de alegar urgencia en el proyecto, cuando se han tirado tres años abandonando el proyecto dejado por el Partido Popular en la anterior legislatura. Un proyecto calificado como un estadio “cinco estrellas”, que tenía una buena y espaciosa ubicación, y que creaba un entorno al servicio del ocio de los aficionados y de sus familias.

Ciertamente, es una resolución demoledora que cuestiona toda la filosofía urbanística que ha puesto en marcha el señor Gaspar y ha asumido como propia el señor Belloch. Una sensación de fracaso debe inundar a este equipo de gobierno que ha vuelto a equivocarse, como lo ha hecho hace unos días con los pobres bomberos castigados por ir aprobando una oposición, que ha vuelto a no entender lo que es la participación ciudadana -en la mañana de ayer prohibieron la entrada a unos vendedores al Ayuntamiento de todos- y el respetar las opiniones de los profesionales, que ha vuelto a considerar como intolerantes a todos los que hemos tenido la osadía de expresar una opinión contraria a sus “caprichos”.

A partir de hoy, el equipo de gobierno del señor Belloch, y el del entorno del señor Gaspar que ha generado un grave problema, deben plantearse muchas cosas. No voy a ser yo quien les diga lo que tienen que hacer, pero si me permito recordarles que no se soluciona el problema insultando o atacando a la Justicia, que no se resuelve nada buscando culpables fuera de ellos mismos que son los autores de este desaguisado, que no es posible seguir defendiendo un proyecto que comienza a dar sensación de falta de transparencia, que no tiene el debido respeto democrático por la legislación vigente.

Nos hemos sentido satisfechos por todo ello y, además, porque el Magistrado que es competente en nuestro recurso también nos ha entregado el expediente para que formalicemos la Demanda contra la construcción de este disparate que alientan desde la Gerencia de Urbanismo. Y lo vamos a hacer, porque esta decisión judicial forma un todo conjunto con la respuesta a la demanda del Partido Aragonés. No hay salida para los que se colocan al margen de la ley. No hay derecho a que se vulnere la legislación o que solamente se coloque en sospecha de hacerlo. Necesitamos que el alcalde Belloch asuma la realidad que le viene denunciando más del 80% de los ciudadanos y que ayer, Pascua para todos los zaragozanos de bien, han explicado con detalle desde la administración de Justicia.

No podremos evitar que ellos sigan siendo deudores de sus solos caprichos, que nos llamen intolerantes, que no nos informen, que nos descalifiquen porque no tienen discurso de ciudad y de futuro… Pero, tengan seguro, que vamos a defender los intereses de la ciudad donde haga falta. Y que, además, recordando al demócrata checo Havel, deben saber que están sobrepasando nuestro respeto institucional porque “la tolerancia deja de serlo cuando se tolera lo intolerable”. Y eso nosotros ni lo vamos a hacer ni lo vamos a permitir.

Hoy como es domingo de Pascua, una fecha clave para el mundo cristiano, es bueno que nos felicitemos todos una vez más; que nos demos la mano y que todos contribuyamos con ese gesto a hacer posible un mundo más libre, solidario y dichoso. Pero esta hermosa palabra, que recuerda el momento de celebrar la conquista de la libertad para los hebreos en cautiverio, que habla de la conquista de la libertad sobre la muerte para el creyente, es también un término que asume connotaciones negativas cuando hablamos de hacer la pascua, de perjudicar al prójimo, de ser negativos. Por eso, mientras celebramos los cristianos la Pascua que fija la resurrección de Cristo y nos deseamos felices pascuas todos los hombres de bien, hay otros que gozan siempre haciendo la pascua a sus convecinos, a sus compañeros, a sus paisanos. Y hoy, con ocasión de la celebración, quiero hablar de un personaje que se dedica fundamentalmente a hacer la pascua a todos los españoles, a engañarles, a ocultarles la verdad, a construir escenarios malditos en los que triunfa el mal y el odio irracional.

Quiero citar a Alfredo Pérez Rubalcaba sin anotar algunas de sus facetas curriculares, con las cuales se queda perfectamente perfilado un personaje que sólo ha empleado su fuerza en ejercer la maldad como principio y en insultar permanentemente a los que no piensan como él. Este antidemócrata ejemplar, digno discípulo de las dictaduras soviéticas, que fue el portavoz del gobierno socialista en tiempos de esa acción asesina tan gloriosa para los socialistas como fue el GAL, se ha permitido el lujo de decir que tendrá informada a la oposición aunque no se lo merezca. Yo sólo quiero decirle que deje de hacer la Pascua, que su trayectoria antidemocrática no le legitima para decidir nada, que él no es nadie para conceder la información que asegura un régimen democrático…

Es tiempo de desenmascarar a todas estas gentes que viven de amenazar, coaccionar y ocultar. Es tiempo de pensar que si tanto empeño tienen en ocultar es que tienen algo grave que ocultar. Pero, en todo caso, Pérez Rubalcaba demuestra –como ya lo hizo impune e indignamente en la noche del 13-M- que no le interesa lo más mínimo la democracia, que sólo vive para la agitación, que sólo ejerce la propaganda falaz y fascista aunque sea en víspera de elecciones, que no es un hombre de honor, integro y demócrata. Medite estas Pascuas en sus palabras llenas de sangre del GAL, en sus palabras manipulando los muertos de Atocha, en sus palabras perdonando la vida a los partidos demócratas, en sus palabras llenas de vileza, en sus palabras de dictador de pueblo bananero. Medite este personaje y luego apúntese a algún curso acelerado de democracia y libertad, que le hace falta para que podamos empezar simplemente a llamarle ciudadano. Cosa que hoy ningún demócrata puede hacer.

Al caer la tarde del Domingo de Ramos, cuando resonaban los tambores por las calles que caminan hacia la Plaza del Pilar, los bomberos, a los que no les querían reconocer que habían aprobado el último ejercicio de su oposición, seguían respetuosos el ir y venir de gentes por esta gran plaza que abre las puertas del santuario universal de Zaragoza.

Allí estaban, los treinta y uno que aprobaron, y sus padres, sus novias, sus amigos, sus mujeres…Todo un mundo de personas que tenían acongojada el alma por la injusticia que dormía bajo los soportales del Ayuntamiento, de ese Ayuntamiento que por obra del equipo de gobierno había dejado de ser la Casa de todos y se había convertido en la madastra de los ciudadanos, en esa madastra que hasta prohíbe a los que quieren servirla que usen los servicios que ella tiene para el público.

Los gobernantes de una coalición formada por confundidos socialistas y por los concejales de la Chunta -esos que siempre mienten diciendo que ellos no están de acuerdo pero que no pueden llevar la contraria a sus socios en público- habían hecho posible la creación del «Parque 0» de bomberos, de un retén de jóvenes que se veían en la obligación de defenderse frente a las agresiones de Alcaldía, frente a la decisión de Juan Alberto Belloch de detener una oposición por entender que había sospechas que podían suponer que esa oposición no era justa. Pero, a lo largo de estos días de acampada en defensa de su trabajo y de su oposición, todos hemos comprendido que esas razones alegadas por el gobierno socialista de la ciudad eran infumables, inaceptables, viciadas y tendenciosas. Si el alcalde, que no debemos olvidar que es juez, entendía que había algunas irregularidades en la oposición tendría que haber cesado inmediatamente a su Teniente de Alcalde de Régimen Interior, por ser el causante de esta situación, y haber puesto en manos de la Justicia el asunto puesto que sugería que el acta del tribunal incluía falsedades (que son delito público) y que su actuación era irregular. Pero no lo hizo, razón por la que todos pensamos que el Tribunal y el Teniente de Alcalde García Madrigal (una persona honorable donde las haya) habían actuado muy bien, que sus técnicos, funcionarios y representantes sindicales no habían incurrido en delito. Luego debía haber otra razón para que, pese a no tomar esa decisión, se castigaba cruelmente a los aprobados.

Toda una historia convertida en drama humano que, al final, después de informes y más informes, concluye con un informe de la Universidad en el que se explica cómo a estos aprobados se les había hecho un perjuicio, que hay que seguir con la oposición, que no se les puede impedir más su derecho, que hay que desestimar los recursos de los que no han aprobado y dejar que sean los tribunales de Justicia los que resuelvan sobre lo que pasa con los demás… Y el alcalde Belloch se ve obligado a desestimar los recursos, pero no reconoce que se equivocó y al final no ha tenido más remedio que hacernos caso a todos, incluidos los concejales del Partido Popular que hicimos por escrito hace muchos días nuestra defensa de estos pobres chavales a los que se estaba perjudicando y mucho.

Belloch se equivocó y tendrá que explicarnos sus razones. Belloch se equivocó y tendrá que asumir los costes politicos y personales que caigan sobre él. Por eso, esta mañana, cuando los aspirantes han venido al Grupo Popular a darnos la mano, a compartir con nosotros sus alegrías, a despedirse de un grupo de gente que siempre hemos creído en ellos, ha inundado nuestros despachos el sentimiento de que siempre se impone la justicia y el derecho. Ha sido un momento entrañable, cargado de emoción. Y nos han regalado una planta, que siempre nos recordará que no hay que ceder ante la arbitrariedad, la injusticia y la falta de humanidad.

Por fin, cuando pasemos procesionalmente en la noche del Viernes Santo estaremos felices de saber que no están allí, acampados ante la injusticia del alcalde, pero recordaremos sus caras, sus penas y sus alegrías. Y bajo los soportales pensaremos que, gracias a Dios, el silencio cómplice se ha adueñado del parque de un alcalde que nunca tuvo el detalle de bajar a ver si esos ciudadanos suyos necesitaban algo, de un alcalde que no entendió que gobernar con justicia no está reñido con compartir la palabra. Yo espero que, algún día, un alcalde del Partido Popular, quizás en la primavera del 2007, pueda invitar a estos 31 bomberos a ver ese despacho del alcalde que nunca los quiso oír. Ese será el momento en el que la maceta que nos han regalado, y que yo habré puesto allí, desplegará sus mejores colores y aromas, el momento en el que el ángel custodio de la puerta principal que los ha acompañado en tantas noches sonreirá en su vieja eternidad de bronce. Y ellos, empeñados en servir de corazón a esta ciudad que tanto queremos, podrán ver esa plaza que han compartido a ras de suelo desde el balcón que se abre a la ciudad. No habrá bullicio aclamándolos porque todos sabremos que el triunfo se palpará en el silencio, en el silencio al que habremos condenado al parque de las injusticias, al parque del alcalde Belloch. Y mientras tanto, los ciudadanos de bien seguiremos amando esta ciudad nuestra y trabajando por Zaragoza. Como debe ser.

La pasada primavera asistimos al triste espectáculo de un ejercicio de gobierno municipal basado en la imposición y no en el diálogo con el Colegio San Antonio y con los vecinos de Miralbueno afectados por las expropiaciones. Una operación urbanística que supone una agresión y una falta de sensibilidad para unos vecinos de la ciudad y para un centro que desempeña una insustituible labor social en la ciudad en la que se atienden a decenas de niños con diversos tipos de discapacidad física. Y todo ello motivado por la sinrazón del alcalde y su concejal de urbanismo en obtener apresuradamente unos suelos para viviendas protegidas.

Nuestra postura en aquel momento fue muy clara: la expropiación es absolutamente innecesaria y arbitraria porque en Zaragoza hay actualmente suelo para más de 32.000 viviendas protegidas que en las anteriores legislaturas populares se impulsaron en proyectos como Parque Goya, Arcosur, Valdespartera, etc. Con los cupos anuales para viviendas de protección oficial, nuestra ciudad sólo puede construir, a lo sumo, 2.000 anuales, de manera que el Consistorio dispone de solares para los próximos veinte años, como mínimo. Entonces, ¿a qué vienen las prisas por expropiar esos terrenos?

Casi un año después, el juzgado número 2 de lo contencioso administrativo ha dictado un auto por el que se estima el recurso de la Confederación Hidrográfica del Ebro, en el sentido que se suspenda de forma cautelar la expropiación en las fincas de la Confederación puesto que “la finalidad de la expropiación no es la realización de una obra o servicio de interés inmediato para la ciudad”.

El urbanismo cívico que yo quiero para Zaragoza nada tiene que ver con esta forma de hacer política urbanística. La ciudad de la vanguardia en la que creo, es una ciudad habitable en la que se prime el interés general y el bienestar de sus ciudadanos, pero nunca el perjuicio a los zaragozanos ni a las entidades, como el Colegio San Antonio, que son la verdadera expresión de una ciudad abierta que se compromete con una sociedad más justa.

«No es misión del Ayuntamiento llevar Internet gratis a todos los hogares de los zaragozanos, pero no pueden impedir que lo ofertemos en parques e instalaciones municipales», dice Cavero en ADN.

Claro que es una obligación del Ayuntamiento intentar democratizar el conocimiento y claro que es posible realizarlo, pues ciudades del mundo entero lo están haciendo. Lo primero que hay que argumentar es que el acceso a una intranet municipal, con muchos más contenidos y servicios de los que tiene actualmente la web municipal, es perfectamente posible hoy en día. No oigo ni leo a nadie del gobierno municipal anunciar una medida de este tipo.

Por otra parte, existen ciudades en todo el mundo que empiezan a ofrecer Internet vía wifi a la ciudadanía a precios increíblemente bajos, comparados con los que una persona tiene que pagar en España para acceder a algo tan fundamental como es la sociedad del conocimiento. Y si la legislación pone las cosas algo difíciles en España, el señor Belloch tendría que tener influencia suficiente para exigir al ministro Montilla que deje por un momento a la Caixa y haga algo por el resto de la nación (me refiero a la española…).

Ustedes, con un gobierno favorable y un poquito de creatividad, podrían convocar un concurso para que las empresas financiaran la infraestructura necesaria para la implantación de wifi a cambio de tarifas gratuitas con anuncios y tarifas a bajo coste sin ellos. Pero claro, eso es mucho pedirles a ustedes, que se conforman con gestionar, ya veremos con cuánto éxito, proyectos heredados. No tienen una pizca de imaginación y no tienen la más mínima sensibilidad social.

Señor Cavero, si usted cree que la implantación de wifi es una inversión lenta y costosa, dedíquese a otra cosa, sinceramente, porque el resto del mundo, el vanguardista, el que cree en la globalización y en el cosmopolitismo de verdad, no en el de salón provinciano, está poniendo en marcha el proyecto, avanzando al ritmo de los acontecimientos mundiales y muy por encima de todo, rompiendo la brecha digital que a ustedes tanto les despreocupa.