Hace unos meses pregunté en el Consejo de Gerencia si el edificio del Seminario, al que se llevará a gran parte de los funcionarios zaragozanos, tenía algún problema estructural y, en concreto, si los forjados del mismo estaban preparados para soportar a los funcionarios, a los ciudadanos que van a las oficinas y al equipaje de ficheros, mesas y archivadores que lleva cada funcionario. Tras semanas de sospechoso silencio y varios recordatorios por mi parte, me entregaron unos viejos estudios en los que se decía que no había ningún problema, que el Seminario era seguro.

Cinco meses después, los mismos responsables -los que antes negaban que hubiera problemas- proponen que se conceda una ampliación del plazo de la obra. Y cuando el concejal de Equipamientos, supongo que por orden de su jefe, el antidemocrático señor Gaspar, se ve obligado a emitir una nota de prensa explicando las razones y la conveniencia de esta decisión, nos dice que se dan seis semanas más con motivo de realizar «mejoras de acabado». Mejoras que detallan diciendo que es el «refuerzo de consolidaciones estructurales». Increíble, lamentable. No sé si los concejales de Chunta consideran que todos somos tontos excepto ellos, si les ciega la soberbia de saberse miembros del Soviet Supremo de Belloch… Lo ignoro, pero lo que si puedo decirles es que consolidar estructuralmente un edificio es algo mucho más serio que hacer mejoras de acabado, a no ser que en su ignorancia entiendan que las columnas son más bonitas si tienen anillos de hierro que las sujeten, o que los suelos son más hermosos si hay que meterles refuerzos porque se caen… Mienten descaradamente, mienten porque no pueden justificarse, mienten a los ciudadanos a los que deben servir y atender.

Es un escándalo que el equipo de gobierno nos salga ahora con esta cuestión. ¿La conocían ya cuando le decían al Grupo Popular que no había problemas?, ¿Intentaban engañar a la oposición y a los ciudadanos? o, por el contrario, ¿el problema es que el señor Gaspar no sabía realmente lo que pasaba? En uno y otro caso es grave, muy grave que el señor Belloch y los suyos pongan en riesgo a los funcionarios que sean trasladados a las oficinas del Seminario, llevándolos a unos espacios con problemas estructurales que pueden colocarles en riesgo de desplomes de suelo. Y digo que esto es muy grave, pero lo que ya no puedo calificar es la actuación de un acólito que tiene el valor de decir que al paralizarse la Romareda con un Auto judicial se «reduce la necesidad de desalojar» los edificios del Cubo y la Gerencia. De las palabras de este sabio iluminado, se puede desprender que si la Romareda no se hubiera parado, a los funcionarios se los hubieran llevado al Seminario sin hacer estas obras de consolidación y colocando en riesgo sus vidas.

De este patético alegato se puede entender que ahora no hay prisa, por lo que es momento -como dice la empresa- de «poder determinar ciertamente el número de elementos que hay que consolidar», ¿acaso los mismos que no se iban a consolidar si había que llevar rápidamente a los funcionarios?. En una Gerencia empeñada en jugar a mejoras mundiales, podían preocuparse también sus «poncios» de garantizar la seguridad de los funcionarios, de garantizar el primer derecho del ciudadano a la vida. Arreglen pues las columnas, aseguren los cimientos, refuercen los suelos… Hagan lo que quieran, pero hagan todo lo necesario para evitar problemas, para evitar una tragedia que ya no podrá darse gracias al Auto del juez. Y luego dicen que el juez se dedica a hacer política… Y ellos, ¿a qué se dedican?

Y dicho todo esto, quiero recordar al equipo de gobierno que los funcionarios municipales no son esclavos, que son personas libres que tienen derechos y sobre todo merecen respeto. Cuestión que, por lo que vemos, no debe ser fácil entenderlo desde el talante, pero es evidente que se comprende desde el talento.

Acabo de leer en el blog del diputado de Cultura, señor Moreno, que alguna persona habla de la «estupidez» que ha supuesto el no iluminar Loarre. Me entero del asunto por la activa y eficaz Anabel Lasheras y por muchos especialistas del románico que están indignados, y me dicen que se decidió acometer la iluminación de este castillo altoaragonés con el dinero aportado por una empresa eléctrica nacional -creo que Endesa-, en función de un proyecto bien estudiado y completo. Y cuando se plantea la cuestión a la Comisión provincial de patrimonio de Huesca, ésta decide denegar el permiso diciendo que se perjudica al castillo. He puesto la foto de la Alhambra para que estos señores que no deben viajar, pues su círculo debe estar en la boina -como dice el comunicador-, vean que la Alhambra está iluminada.

También les aporto la foto del castillo de Molina de Aragón que, aunque les parezca a ellos, no está iluminado con teas sino con focos de luz eléctrica, la de las bombillitas. Y si dicen que es porque Loarre está en el campo, la cosa tiene ya mucha más gracia, pues también les podemos poner otros ejemplos, de sitios y de comunidades de este país que -evidentemente- son más coherentes que este ramillete de talibanes de la historia constituidos en comisión supongo que para hacer el dictado del jefe.

Finalmente, añado un enlace con otro ejemplo ilustrativo que, en esta ocasión, trata del castillo escocés de Seomaker.

Hoy es el día de San Jorge, el día que la Comunidad de Aragón recuerda la figura de uno de los santos más cercanos a nuestra historia y a nuestros reyes. El día de Aragón, puesto que este 23 de abril fue declarado como festivo para todo el reino, en 1461, en las Cortes que se celebraban en la ciudad de Calatayud.

Es curioso que puedas leer las palabras con las que acordaron esta festividad los diputados de este reino: «E assimesmo ordenamos que la fiesta del glorioso Martyr Señor Sant Jorge, que caye a XXIII dias de Abril, sia en el dito Regno inviolable é perpetuamente guardada, observada, e celebrada solemnement, bien assi como los dias del Domingo é otras fiestas mandadas guardar…».

Igualmente es importante que recuerdes que esta figura es la de un soldado que nació en las tierras turcas de Capadocia, que sirvió al imperio, que mató a un dragón en tierras de Libia, y que acabó siendo martirizado por sus ataques al culto imperial. Y además de todo esto, aunque haya muchos investigadores eclesiásticos, que hayan demostrado que nunca existió, no hay que olvidar que las leyendas lo vinculan con la batalla de Alcoraz, la batalla que permitió en 1096 la conquista de Huesca, donde debió de jugar un papel clave, luchando sobre un vistoso corcel blanco y con una cruz roja en su escudo, la misma cruz que está en el propio escudo histórico de Aragón.

Por cierto, ese escudo del que el presidente de las Cortes -señor Pina- se avergüenza y decide quitarlo de la cabecera de las cortes de Aragón. No es difícil saber que le hubiera pasado al señor Pina si en otro momento de la historia del reino de Aragón, hubiera comparecido en las Cortes y hubiera pedido que quitaran el escudo histórico de este reino. Sin duda, en ese momento habría acabado su historia política y todos lo habrían considerado un traidor al viejo territorio que supo crear una Corona y organizar el mundo mediterráneo. Meditad sobre estas cosas y disfrutad el día de san Jorge como se merece.

Estamos denunciando, desde hace muchos meses, que uno de los grandes compromisos de la legislatura -el Plan de Barrios- está siendo el gran fraude de este equipo de Gobierno, máxime teniendo en cuenta que es algo que prometió personalmente el alcalde Belloch con fuerza, que firmó y rubricó por todos los barrios de Zaragoza. A esa estrategia electoral se corresponden casi tres años de gobierno socialista en los que no se ha hecho nada por los barrios, salvo abandonarlos y dejar las obras iniciadas en punto muerto.

Hoy, tres años después, pretenden vendernos a bombo y platillo un Plan de Barrios que sólo tiene una obra en un barrio, que todas las demás son obras en los distritos. Por lo tanto, la primera pregunta que le haría al alcalde es ¿no sabe usted diferenciar entre un barrio y un distrito?

Y este plan fantasma se sustenta en operaciones urbanísticas que la propia interventora del Ayuntamiento pone en duda. La comparación que hace la Intervención General entre la permuta de La Romareda, cuya viabilidad jurídica ha sido puesta en duda por los tribunales, y el plan de barrios arroja sombras sobre este segundo proyecto. Por lo tanto, tenemos que hacer una segunda pregunta: ¿se han propuesto ustedes poner bajo sospecha de ilegalidad todas las actuaciones que hacen?

Por fin, nos cabría una tercera pregunta que vendría a aclarar mucho las cosas que están pasando. ¿Están dispuestos a cumplir alguna de sus promesas electorales, tras tres años de incumplimiento? Le recuerdo al alcalde que las legislaturas tienen cuatro años y que hay que revalidarlas en las urnas, por lo que no vale que el señor Catalá y él planteen proyectos para no se sabe cuántos años.

Está claro que han perdido tres años y ahora sólo les queda uno, un año en el que poco pueden hacer y en el que si intentan poner algo en marcha lo tienen que hacer con métodos poco aconsejables desde la administración. Lo ha dicho la Interventora municipal que de esto debe saber algo.

El responsable del urbanismo zaragozano, por delegación de un alcalde que no toma decisiones y no se preocupa de la ciudad, ha vuelto a demostrar que tiene un peculiar talante soviético, que hace que se asemeje a un dictador que reacciona ante los problemas amenazando y descalificando a todos.

Hoy le ha tocado el turno al Real Zaragoza al que invita soterradamente a manifestarse a favor suyo, a proclamar las alabanzas de los aciertos de Gaspar y los fallos del Juez que cuestiona la operación Romareda. Gaspar chantajea a este club deportivo para que se coloque en línea con él, para que le aclame ese disparate de proyecto que la justicia ha puesto en entredicho, para que se rinda a sus pies de máxima autoridad. Y este chantaje, esta amenaza, se sustancia diciendo que la operación de recalificación de las oficinas del Club puede correr peligro por no ser legal. No está en lo cierto el señor Gaspar, concejal de Chunta, puesto que la violación de la legalidad parece que sólo está en su proyecto de la Romareda. En esta recalificación no hay problemas ya que sólo quiere ayudar al Club a pagar las deudas refinanciadas, que le ponen en grave crisis cercana a la bancarrota. Nosotros tuvimos que poner en marcha este expediente, puesto que el equipo de gobierno PSOE-CHA no quería ayudar ni al Club ni a los aficionados. Y por eso nosotros lo defenderemos porque además es bueno para la ciudad, puesto que el Club regala a la ciudad amplios espacios para ubicar la Biblioteca del distrito de Universidad, un espacio para atención a mayores y algunos acuerdos para facilitar que el fútbol crezca en la ciudad.

No se someta el Real Zaragoza a la bota soviética de este señor que está cuestionado por el sentido común y salpicado por ser un posible impulsor de modos ilegales de actuar en el proyecto nefasto de la Romareda. No se someta el Real Zaragoza a este protegido del señor Belloch, mucho menos ahora que la ciudad ha logrado llevar su gestión a los tribunales de justicia. El Partido Popular siempre estará dispuesto a ayudar al Real Zaragoza -imagen de tardes gloriosas para esta ciudad- y a sus socios que hacen posible este maravilloso club que ha paseado el nombre de nuestra ciudad por todo el mundo. A resistir paisanos y amigos, Zaragoza no puede rendirse a los modos autoritarios de un concejal nacionalista. Zaragoza no puede admitir más chantajes ni amenazas.

Y además de ser respetuosos con la verdad y de no mentir, como están haciendo algunos concejales del equipo de gobierno municipal, el señor Gaspar no puede tener la desfachatez de decir que somos nosotros los culpables de que Zaragoza no tenga un estadio nuevo. Él y sus socios pararon el proyecto del Partido Popular con la anuencia del señor Iglesias, desde la DGA y contra la mayoría que gobernaba. Él y sus socios tiraron por la borda un buen proyecto y una buena ubicación. Él y sus socios socialistas son los únicos culpables de que hayamos llegado a esta situación. Por cierto, curiosamente sus socios en el programa electoral prometían sacar la Romareda de su ubicación y ellos mismos –Chunta– apostaban por reformar el viejo estadio.

Poca credibilidad tienen incumpliendo las promesas electorales, engañando a su electorado, pero tendrán menos con esta sospechosa operación urbanística en la que usaron mecanismos ilegales, no definieron las ganancias ni los precios de las cosas, ocultaron información… y nos despreciaron a la oposición cuando ejercíamos el mandato que nos dieron tantos miles de zaragozanos. No pueden defenderse, no tienen más remedio que asumir sus graves errores y fracasos. El señor Gaspar y el señor Belloch deberían replantearse sus modos de hacer política, porque este es el momento de retirar definitivamente el proyecto de construcción de su problemático estadio. Aunque sólo sea por higiene democrática y –como dicen en el callejón– por vergüenza torera. Cada día se lo recordaremos.