Acabo de leer en el blog del diputado de Cultura, señor Moreno, que alguna persona habla de la «estupidez» que ha supuesto el no iluminar Loarre. Me entero del asunto por la activa y eficaz Anabel Lasheras y por muchos especialistas del románico que están indignados, y me dicen que se decidió acometer la iluminación de este castillo altoaragonés con el dinero aportado por una empresa eléctrica nacional -creo que Endesa-, en función de un proyecto bien estudiado y completo. Y cuando se plantea la cuestión a la Comisión provincial de patrimonio de Huesca, ésta decide denegar el permiso diciendo que se perjudica al castillo. He puesto la foto de la Alhambra para que estos señores que no deben viajar, pues su círculo debe estar en la boina -como dice el comunicador-, vean que la Alhambra está iluminada.

También les aporto la foto del castillo de Molina de Aragón que, aunque les parezca a ellos, no está iluminado con teas sino con focos de luz eléctrica, la de las bombillitas. Y si dicen que es porque Loarre está en el campo, la cosa tiene ya mucha más gracia, pues también les podemos poner otros ejemplos, de sitios y de comunidades de este país que -evidentemente- son más coherentes que este ramillete de talibanes de la historia constituidos en comisión supongo que para hacer el dictado del jefe.

Finalmente, añado un enlace con otro ejemplo ilustrativo que, en esta ocasión, trata del castillo escocés de Seomaker.

Hoy es el día de San Jorge, el día que la Comunidad de Aragón recuerda la figura de uno de los santos más cercanos a nuestra historia y a nuestros reyes. El día de Aragón, puesto que este 23 de abril fue declarado como festivo para todo el reino, en 1461, en las Cortes que se celebraban en la ciudad de Calatayud.

Es curioso que puedas leer las palabras con las que acordaron esta festividad los diputados de este reino: «E assimesmo ordenamos que la fiesta del glorioso Martyr Señor Sant Jorge, que caye a XXIII dias de Abril, sia en el dito Regno inviolable é perpetuamente guardada, observada, e celebrada solemnement, bien assi como los dias del Domingo é otras fiestas mandadas guardar…».

Igualmente es importante que recuerdes que esta figura es la de un soldado que nació en las tierras turcas de Capadocia, que sirvió al imperio, que mató a un dragón en tierras de Libia, y que acabó siendo martirizado por sus ataques al culto imperial. Y además de todo esto, aunque haya muchos investigadores eclesiásticos, que hayan demostrado que nunca existió, no hay que olvidar que las leyendas lo vinculan con la batalla de Alcoraz, la batalla que permitió en 1096 la conquista de Huesca, donde debió de jugar un papel clave, luchando sobre un vistoso corcel blanco y con una cruz roja en su escudo, la misma cruz que está en el propio escudo histórico de Aragón.

Por cierto, ese escudo del que el presidente de las Cortes -señor Pina- se avergüenza y decide quitarlo de la cabecera de las cortes de Aragón. No es difícil saber que le hubiera pasado al señor Pina si en otro momento de la historia del reino de Aragón, hubiera comparecido en las Cortes y hubiera pedido que quitaran el escudo histórico de este reino. Sin duda, en ese momento habría acabado su historia política y todos lo habrían considerado un traidor al viejo territorio que supo crear una Corona y organizar el mundo mediterráneo. Meditad sobre estas cosas y disfrutad el día de san Jorge como se merece.

Estamos denunciando, desde hace muchos meses, que uno de los grandes compromisos de la legislatura -el Plan de Barrios- está siendo el gran fraude de este equipo de Gobierno, máxime teniendo en cuenta que es algo que prometió personalmente el alcalde Belloch con fuerza, que firmó y rubricó por todos los barrios de Zaragoza. A esa estrategia electoral se corresponden casi tres años de gobierno socialista en los que no se ha hecho nada por los barrios, salvo abandonarlos y dejar las obras iniciadas en punto muerto.

Hoy, tres años después, pretenden vendernos a bombo y platillo un Plan de Barrios que sólo tiene una obra en un barrio, que todas las demás son obras en los distritos. Por lo tanto, la primera pregunta que le haría al alcalde es ¿no sabe usted diferenciar entre un barrio y un distrito?

Y este plan fantasma se sustenta en operaciones urbanísticas que la propia interventora del Ayuntamiento pone en duda. La comparación que hace la Intervención General entre la permuta de La Romareda, cuya viabilidad jurídica ha sido puesta en duda por los tribunales, y el plan de barrios arroja sombras sobre este segundo proyecto. Por lo tanto, tenemos que hacer una segunda pregunta: ¿se han propuesto ustedes poner bajo sospecha de ilegalidad todas las actuaciones que hacen?

Por fin, nos cabría una tercera pregunta que vendría a aclarar mucho las cosas que están pasando. ¿Están dispuestos a cumplir alguna de sus promesas electorales, tras tres años de incumplimiento? Le recuerdo al alcalde que las legislaturas tienen cuatro años y que hay que revalidarlas en las urnas, por lo que no vale que el señor Catalá y él planteen proyectos para no se sabe cuántos años.

Está claro que han perdido tres años y ahora sólo les queda uno, un año en el que poco pueden hacer y en el que si intentan poner algo en marcha lo tienen que hacer con métodos poco aconsejables desde la administración. Lo ha dicho la Interventora municipal que de esto debe saber algo.

El responsable del urbanismo zaragozano, por delegación de un alcalde que no toma decisiones y no se preocupa de la ciudad, ha vuelto a demostrar que tiene un peculiar talante soviético, que hace que se asemeje a un dictador que reacciona ante los problemas amenazando y descalificando a todos.

Hoy le ha tocado el turno al Real Zaragoza al que invita soterradamente a manifestarse a favor suyo, a proclamar las alabanzas de los aciertos de Gaspar y los fallos del Juez que cuestiona la operación Romareda. Gaspar chantajea a este club deportivo para que se coloque en línea con él, para que le aclame ese disparate de proyecto que la justicia ha puesto en entredicho, para que se rinda a sus pies de máxima autoridad. Y este chantaje, esta amenaza, se sustancia diciendo que la operación de recalificación de las oficinas del Club puede correr peligro por no ser legal. No está en lo cierto el señor Gaspar, concejal de Chunta, puesto que la violación de la legalidad parece que sólo está en su proyecto de la Romareda. En esta recalificación no hay problemas ya que sólo quiere ayudar al Club a pagar las deudas refinanciadas, que le ponen en grave crisis cercana a la bancarrota. Nosotros tuvimos que poner en marcha este expediente, puesto que el equipo de gobierno PSOE-CHA no quería ayudar ni al Club ni a los aficionados. Y por eso nosotros lo defenderemos porque además es bueno para la ciudad, puesto que el Club regala a la ciudad amplios espacios para ubicar la Biblioteca del distrito de Universidad, un espacio para atención a mayores y algunos acuerdos para facilitar que el fútbol crezca en la ciudad.

No se someta el Real Zaragoza a la bota soviética de este señor que está cuestionado por el sentido común y salpicado por ser un posible impulsor de modos ilegales de actuar en el proyecto nefasto de la Romareda. No se someta el Real Zaragoza a este protegido del señor Belloch, mucho menos ahora que la ciudad ha logrado llevar su gestión a los tribunales de justicia. El Partido Popular siempre estará dispuesto a ayudar al Real Zaragoza -imagen de tardes gloriosas para esta ciudad- y a sus socios que hacen posible este maravilloso club que ha paseado el nombre de nuestra ciudad por todo el mundo. A resistir paisanos y amigos, Zaragoza no puede rendirse a los modos autoritarios de un concejal nacionalista. Zaragoza no puede admitir más chantajes ni amenazas.

Y además de ser respetuosos con la verdad y de no mentir, como están haciendo algunos concejales del equipo de gobierno municipal, el señor Gaspar no puede tener la desfachatez de decir que somos nosotros los culpables de que Zaragoza no tenga un estadio nuevo. Él y sus socios pararon el proyecto del Partido Popular con la anuencia del señor Iglesias, desde la DGA y contra la mayoría que gobernaba. Él y sus socios tiraron por la borda un buen proyecto y una buena ubicación. Él y sus socios socialistas son los únicos culpables de que hayamos llegado a esta situación. Por cierto, curiosamente sus socios en el programa electoral prometían sacar la Romareda de su ubicación y ellos mismos –Chunta– apostaban por reformar el viejo estadio.

Poca credibilidad tienen incumpliendo las promesas electorales, engañando a su electorado, pero tendrán menos con esta sospechosa operación urbanística en la que usaron mecanismos ilegales, no definieron las ganancias ni los precios de las cosas, ocultaron información… y nos despreciaron a la oposición cuando ejercíamos el mandato que nos dieron tantos miles de zaragozanos. No pueden defenderse, no tienen más remedio que asumir sus graves errores y fracasos. El señor Gaspar y el señor Belloch deberían replantearse sus modos de hacer política, porque este es el momento de retirar definitivamente el proyecto de construcción de su problemático estadio. Aunque sólo sea por higiene democrática y –como dicen en el callejón– por vergüenza torera. Cada día se lo recordaremos.

Este lunes de Pascua, gracias al preciso y estudiado Auto dictado por el magistrado don Javier Alvar, pasará a ser una fecha recordada por todos los zaragozanos que aman su ciudad y que apuestan por el desarrollo de sus equipamientos. Será, además, el final de una dura etapa para todos los concejales de la oposición que hemos denunciado, en múltiples ocasiones y con firmeza, las graves consecuencias que tendría el edificar el nuevo estadio municipal de fútbol en el mismo sitio en el que, hace nada menos que cincuenta años, se colocó la actual Romareda. Ha sido lamentable que en estos años el equipo de gobierno que tiene la responsabilidad de gestionar Zaragoza, no haya tenido ningún gesto democrático hacia nuestro Grupo Municipal Popular, ni siquiera se haya querido sentar en una mesa para valorar los graves inconvenientes que observamos en la operación de la reconstrucción del estadio zaragozano. Ha sido muy triste que se nos ninguneara con talantes muy poco democráticos en las propias comisiones y que el concejal señor Gaspar, de Chunta, nos acusara de ser personas empeñadas exclusivamente en frenar el crecimiento de esta ciudad. Todo ello por decir, desde nuestra responsabilidad de servir a los ciudadanos que nos dieron su voto, que este proyecto que asumió el alcalde Belloch afecta negativamente al pulmón verde del Parque Primo de Rivera, al espacio hospitalario de Aragón, a las urgencias médicas zaragozanas, a la movilidad urbana y a los planteamientos de seguridad que se demandan a un estadio del siglo XXI…

Ayer, lunes de Pascua, leímos en el Auto que acuerda la suspensión de estas obras -que querían comenzar atropelladamente-, toda una serie de razones que nos llenan de satisfacción, puesto que hacen solventes y legitiman los argumentos que hemos venido defendiendo en solitario, los grupos municipales del Partido Aragonés y del Partido Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza. Pero sobre todo, leímos como se hacen valoraciones de gran importancia que van desde declarar la ilegalidad del sistema de permuta para construir el campo, hasta no reconocer la posibilidad de alegar urgencia en el proyecto, cuando se han tirado tres años abandonando el proyecto dejado por el Partido Popular en la anterior legislatura. Un proyecto calificado como un estadio “cinco estrellas”, que tenía una buena y espaciosa ubicación, y que creaba un entorno al servicio del ocio de los aficionados y de sus familias.

Ciertamente, es una resolución demoledora que cuestiona toda la filosofía urbanística que ha puesto en marcha el señor Gaspar y ha asumido como propia el señor Belloch. Una sensación de fracaso debe inundar a este equipo de gobierno que ha vuelto a equivocarse, como lo ha hecho hace unos días con los pobres bomberos castigados por ir aprobando una oposición, que ha vuelto a no entender lo que es la participación ciudadana -en la mañana de ayer prohibieron la entrada a unos vendedores al Ayuntamiento de todos- y el respetar las opiniones de los profesionales, que ha vuelto a considerar como intolerantes a todos los que hemos tenido la osadía de expresar una opinión contraria a sus “caprichos”.

A partir de hoy, el equipo de gobierno del señor Belloch, y el del entorno del señor Gaspar que ha generado un grave problema, deben plantearse muchas cosas. No voy a ser yo quien les diga lo que tienen que hacer, pero si me permito recordarles que no se soluciona el problema insultando o atacando a la Justicia, que no se resuelve nada buscando culpables fuera de ellos mismos que son los autores de este desaguisado, que no es posible seguir defendiendo un proyecto que comienza a dar sensación de falta de transparencia, que no tiene el debido respeto democrático por la legislación vigente.

Nos hemos sentido satisfechos por todo ello y, además, porque el Magistrado que es competente en nuestro recurso también nos ha entregado el expediente para que formalicemos la Demanda contra la construcción de este disparate que alientan desde la Gerencia de Urbanismo. Y lo vamos a hacer, porque esta decisión judicial forma un todo conjunto con la respuesta a la demanda del Partido Aragonés. No hay salida para los que se colocan al margen de la ley. No hay derecho a que se vulnere la legislación o que solamente se coloque en sospecha de hacerlo. Necesitamos que el alcalde Belloch asuma la realidad que le viene denunciando más del 80% de los ciudadanos y que ayer, Pascua para todos los zaragozanos de bien, han explicado con detalle desde la administración de Justicia.

No podremos evitar que ellos sigan siendo deudores de sus solos caprichos, que nos llamen intolerantes, que no nos informen, que nos descalifiquen porque no tienen discurso de ciudad y de futuro… Pero, tengan seguro, que vamos a defender los intereses de la ciudad donde haga falta. Y que, además, recordando al demócrata checo Havel, deben saber que están sobrepasando nuestro respeto institucional porque “la tolerancia deja de serlo cuando se tolera lo intolerable”. Y eso nosotros ni lo vamos a hacer ni lo vamos a permitir.

Hoy como es domingo de Pascua, una fecha clave para el mundo cristiano, es bueno que nos felicitemos todos una vez más; que nos demos la mano y que todos contribuyamos con ese gesto a hacer posible un mundo más libre, solidario y dichoso. Pero esta hermosa palabra, que recuerda el momento de celebrar la conquista de la libertad para los hebreos en cautiverio, que habla de la conquista de la libertad sobre la muerte para el creyente, es también un término que asume connotaciones negativas cuando hablamos de hacer la pascua, de perjudicar al prójimo, de ser negativos. Por eso, mientras celebramos los cristianos la Pascua que fija la resurrección de Cristo y nos deseamos felices pascuas todos los hombres de bien, hay otros que gozan siempre haciendo la pascua a sus convecinos, a sus compañeros, a sus paisanos. Y hoy, con ocasión de la celebración, quiero hablar de un personaje que se dedica fundamentalmente a hacer la pascua a todos los españoles, a engañarles, a ocultarles la verdad, a construir escenarios malditos en los que triunfa el mal y el odio irracional.

Quiero citar a Alfredo Pérez Rubalcaba sin anotar algunas de sus facetas curriculares, con las cuales se queda perfectamente perfilado un personaje que sólo ha empleado su fuerza en ejercer la maldad como principio y en insultar permanentemente a los que no piensan como él. Este antidemócrata ejemplar, digno discípulo de las dictaduras soviéticas, que fue el portavoz del gobierno socialista en tiempos de esa acción asesina tan gloriosa para los socialistas como fue el GAL, se ha permitido el lujo de decir que tendrá informada a la oposición aunque no se lo merezca. Yo sólo quiero decirle que deje de hacer la Pascua, que su trayectoria antidemocrática no le legitima para decidir nada, que él no es nadie para conceder la información que asegura un régimen democrático…

Es tiempo de desenmascarar a todas estas gentes que viven de amenazar, coaccionar y ocultar. Es tiempo de pensar que si tanto empeño tienen en ocultar es que tienen algo grave que ocultar. Pero, en todo caso, Pérez Rubalcaba demuestra –como ya lo hizo impune e indignamente en la noche del 13-M- que no le interesa lo más mínimo la democracia, que sólo vive para la agitación, que sólo ejerce la propaganda falaz y fascista aunque sea en víspera de elecciones, que no es un hombre de honor, integro y demócrata. Medite estas Pascuas en sus palabras llenas de sangre del GAL, en sus palabras manipulando los muertos de Atocha, en sus palabras perdonando la vida a los partidos demócratas, en sus palabras llenas de vileza, en sus palabras de dictador de pueblo bananero. Medite este personaje y luego apúntese a algún curso acelerado de democracia y libertad, que le hace falta para que podamos empezar simplemente a llamarle ciudadano. Cosa que hoy ningún demócrata puede hacer.