Categoría: Oposición constructiva

Si acudimos, dentro de la web del Ayuntamiento de Zaragoza, al apartado Grandes Proyectos e Infraestructuras se puede ver un apartado en el que hablan de los Proyectos vigentes en la actualidad. Entre ellos, está el que cité en mi anterior post, el Paseo de Teruel.

De esta obra dicen lo siguiente, y lo copio -encuadrándolo para mayor claridad- literalmente:

PASEO TERUEL
Corresponde a las calles que han conservado el nombre de las antiguas carreteras de salida de Zaragoza, en este caso desde la c/ Hernán Cortés, para enlazar con la Avenida de Valencia, terminando en el empalme de las calles Clavé y Goya, en la glorieta de los Zagries, y sólo cruzada por las calles de Benito Pérez Galdós, Doctor Horno Alcorta y la de Princesa.
Remodelación del Paseo de Teruel

Como he dicho, el alcalde paralizó la obra unos días antes de que el concejal Berdié pudiera tener la reunión con los vecinos, reunión que había convocado don Ricardo Berdié, reunión que anuló él y proyecto que [dicen] ha visto bien que no se haga, puesto que debe ser obediente para cumplir su sueño de ir en la lista de Belloch.

A buen seguro que a muchos de vosotros os habrá extrañado el título y os habréis preguntado cuál es el trasfondo del mismo. Os aseguro que no es una estrategia para captar vuestra atención, es una pregunta que me asalta después de oír al alcalde y de leer las declaraciones de los concejales socialistas que se ocupan de estos asuntos.

Acabamos de enterarnos que no se va a arreglar y a reformar el Paseo de Teruel porque hay problemas de tráfico, y si arreglamos las calles habrá más. Por ello, se inventan una comisión de estudio del tráfico y deciden que no haya ninguna obra en las calles de Zaragoza hasta pasadas las elecciones del 2007. Así no tienen problemas y, además, vendieron el año pasado la obra, la venden este año y la prometerán en campaña. La misma obra que ellos han paralizado y no han querido hacer engañando a los ciudadanos. Es una medida asombrosa, yo diría que es la mayor estupidez e inmoralidad democrática que hemos podido vivir.

Como hay un gravísimo caos de tráfico que han generado por no saber resolver los problemas que crean ellos mismos, deciden prohibir que los coches circulen por algunas calles y paralizan cualquier obra de mejora en las calles de Zaragoza. Una forma brillante de concluir una legislatura en la que no se ha hecho casi nada y allí están los datos objetivos. Pero, por si esto fuera poco, después de que paralizan las obras del Paseo de Teruel, que ya estaba licitado y adjudicado a una empresa, nos sale un concejal del equipo del alcalde Belloch y nos explica que el paseo no se arregla porque no quieren los vecinos. Solo que los vecinos están muy enfadados y hartos de estos señores que ni les hacen caso ni les hacen la obra.

Increíble, asombroso y penoso. Ellos, como los niños maleducados, nunca tienen la culpa de nada de lo que hacen. Y, además, no saben que las calles también sirven para que transiten los ciudadanos. Claro está, el alcalde seguro que no ha pasado por ella nunca.

Hace unos días explicaba en la radio que había problemas muy serios en la calle Violante de Hungria, unos problemas que yo mismo tuve la ocasión de ver cuándo estaba tomando un café con unos amigos en un bar de esa calle. Ocurrió que salió un camión de bomberos y se encontró metido en una encerrona, en un tapón que provocaba la anulación de parte de las calzadas que tiene esa calle. Pasaron bastantes minutos complicados, angustiosos, hasta que los coches se metieron por las zonas del peatón para abrir paso. Pero, sobre todo, provocaron nuestra indignación, puesto que la causa fue muy sencilla: el equipo de gobierno del alcalde Belloch ha reducido los carriles de esta calle porque están haciendo la salida de un parking justo en la puerta de salida del parque de bomberos. No tenían otro sitio los cerebros de la Gerencia de Urbanismo.

Estamos viviendo un período lamentable en el entorno de la Romareda, de las obras del estadio que les ha paralizado la Justicia. Este es un caso más, un disparate más en ese destrozo de la Romareda que está haciendo el protegido del alcalde Belloch, un peligro público que continúa ordenando talas indiscriminadas de árboles, en este caso de los pinos de la zona. Como vemos, el señor Gaspar -de Chunta Aragonesista- ha decidido acabar con los árboles allí donde se mete. Gracias a Dios que antes eran ecologistas y que el Ayuntamiento hace buenas publicaciones de los escasos árboles de la ciudad, puesto que cuando acaben su mandato habrán adquirido el premio de mejores leñadores y Zaragoza será un poco más desierto gracias al señor Gaspar y sus secuaces. Y la culpa de todo esto la tiene el alcalde por consentirlo.

Me he enterado por boca del propio Sr. Belloch que, como no quiere tener ningún problema antes de las elecciones, ha decidido crear una comisión para estudiar las obras que perjudican el tráfico y no hacerlas. Es decir, para no tener problemas lo mejor es no hacer nada en estos ocho meses últimos. Completa la legislatura el señor Belloch no haciendo nada de nada.

Es una brillante forma de demostrar que la ciudad de Zaragoza y sus habitantes le importamos un carajo. Como vive fuera de esta ciudad, nos ha subido los impuestos que pagamos nosotros pero no él. Como no le importa esta ciudad, nos paraliza las obras en marcha y cierra las calles que le crean problemas.

Ahora le ha tocado el turno al Paseo de Teruel, que es sólo un ejemplo de cómo se puede paralizar las mejoras de una ciudad por una vergonzosa política electoralista. Belloch no ha hecho nada en tres años y no hará nada en el último.

La pregunta es muy sencilla: ¿para que le ha servido este alcalde a esta ciudad? Me temo que para nada… Bueno sí, para que los tribunales le sacaran los colores por incumplir la legislación vigente.

No hay derecho que muchos meses después de comenzar las obras en el paseo Echegaray y Caballero, unas obras por cierto singulares, pues en ellas hemos padecido desde la caída de árboles hasta la ausencia de operarios, las cosas vayan a peor y ahora nos anuncien que los técnicos municipales han hecho un informe detallando las deficiencias constructivas de esta vieja pared… Y haciendo 59 fotos para demostrar lo que ellos no vieron y todos sabíamos.

No voy a efectuar ningún comentario sobre este extremo, sólo diré que paseando por la otra orilla se veía perfectamente lo que pasaba en ese muro de defensa del río. Eran 859 metros de muro que se dejaban ver bien, con mucha claridad, y se sabía muy bien. Esto es, una necesidad cantada. El concejal Berdié debió preocuparse de este extremo y, claro está, debió solucionar los problemas, incluso los que ahora provoca un comentario del consejero autonómico de Medio Ambiente en el que asegura que el concejal no interpreta bien las competencias legales.

Deben ponerse a trabajar para arreglar esta nueva metedura de pata, en todas las obras del equipo de Belloch siempre se destapan problemas que no han previsto o no han querido ver. Errores de bulto y a montón. El problema es que se equivocan los que cobran por ello y los que tienen un montón de medios y lo pagan los ciudadanos que, día a día, viven la ciudad con más problemas, con los que crea y no sabe solucionar el equipo de Belloch. Y este error de estas gentes nos cuesta casi 500.000 euros.

Siempre se espera que los poderes públicos mantengan los mismos criterios de control y de supervisión, de apoyo y de castigo, cuando actúen en espacios propiedad de las instituciones. Si no se cumple esta unidad de criterio no hay autoridad moral para castigar y limitar a los ciudadanos de a pie, a los ciudadanos de la calle que ven como a ellos se les castiga mientras, por los mismos actos, a los poderes públicos se les trata con deferencia y sin exigirles responsabilidad.

La primera responsabilidad del que tiene capacidad de gobierno es tratar a todos con igualdad y, especialmente, aplicar la legislación vigente en todos los casos.

El Director General de Patrimonio tiene ahora que demostrar que el Gobierno de Aragón, del que forma parte, es justo y trata de igual manera al Ayuntamiento de Zaragoza que destruye parte de un edificio catalogado que a los particulares que derribaron el castillo de la Venta de Ballerías. Dos derribos fuera de la ley, dos actuaciones dignas de ser castigadas. Esperemos que los responsables de Patrimonio sean justos y no se anden con favoritismos, puesto que en ese momento deberán disolver las comisiones de Patrimonio y crear las Comisiones de castigo al pobre ciudadano de la calle que no tiene amigos que lo apoyen.

Si tiene duda el Director General de Patrimonio de Aragón, le invito a reflexionar sobre el ninguneo al que le ha sometido el señor Gaspar y sus sabios -interpretes salmantinos de las leyes de patrimonio universal- cuando ni siquiera hacen caso a la orden del gobierno aragonés de pedir autorización expresa para seguir derribando. Nuestro diputado de Cultura le hará el seguimiento desde las Cortes de Aragón y los ciudadanos comenzaremos a pensar qué haremos si prevalece sobre la justicia de la Ley la injusticia del trato preferencial a los delitos presumiblemente inducidos o cometidos por cargos públicos. En estas cosas no se van de rositas.

Ya pueden leer en el titular la clave de este breve apunte. Cuando en el Consejo de Gerencia les pregunté si ya había informes del derrumbe de los tejados del Palacio renacentista de Fuenclara, el señor Gaspar me contestó que no se cayeron, que los tiraron. Maravillosa gestión que perjudica a dos comercios, que pone en riesgo a un palacio catalogado y que es un dechado de metodología para restaurar.

Y sólo una pregunta, si estaban actuando con tanta decisión, con tanto desprecio hacia el patrimonio, ¿cuál es la razón que les llevó a ocultar durante dos meses este destrozo, este atentado contra el patrimonio renacentista? Les recuerdo que lo sabemos porque un medio de comunicación los descubrió y lo publicó, razón por la cual deberían haber dado una explicación que no dieron. Sólo nos queda esperar que no sigan derribándolo salvajemente, que nos enseñen el proyecto y, si lo asume algún profesional, que nos explique las catástrofes y las ocultaciones sospechosas…

Mientras tanto, detengan la piqueta que ya se les caen solos los edificios.

Y seguimos con la convulsiva pasión de algunos concejales de Chunta por mentir. Me llegan noticias de un grupo de representantes de los futuros habitantes de Valdespartera y de los actuales de Montecanal, que han visitado a doña Carmen como concejal responsable de la política de acción social. Iban a plantearle que no veían bien las decisiones de ubicar allí otras actividades, entre las que estaba una zona de acampada, puesto que su inclusión en el proyecto destrozaba el concepto de un espacio verde, de un espacio habitable, de una zona segura, de una eco-ciudad.

Hasta aquí lo normal, puesto que lo que siguió es una muestra de esa pasión por la mentira compulsiva que tienen algunos concejales del equipo de gobierno, por esa tendencia a difamar sin razón, mintiendo y actuando sin dignidad. Después de oír todas las críticas, me dicen algunos habitantes de Montecanal que doña Carmen les aclaró que no podía hacer nada puesto que esas cuestiones estaban decididas desde la legislatura anterior, que era el Partido Popular el que no había respetado el concepto de ecociudad y el que les había creado el problema.

Esta afirmación concreta, esta acusación a los populares, planteada con esa cara angelical y sonriente de quien esta en posesión de las verdades eternas, sólo tiene un nombre y es el que corresponde a una infamia intencionada y perversa: ES UNA MENTIRA. Miente doña Carmen para justificar su animadversión a ese proyecto de Valdespartera y a Montecanal, miente para ocultar que es ella la que lo ha decidido, miente porque no tiene valor de asumir su responsabilidad ante los ciudadanos, miente porque los ciudadanos no le importan lo más mínimo como ha demostrado en esa gestión traumática con la que ha llevado la Casa Amparo.

Doña Carmen quizá miente porque no tenga razones que pueda explicar, por lo que queda sin autoridad moral ante los ciudadanos. Levantar falsos testimonios, crear bulos malintencionados, actuar con la cobardía de quien no quiere dar la cara… ese es el mundo angelical en el que levitó doña Carmen cuando recibió y engañó a los ciudadanos que defendían su casa, su barrio, su proyecto, su ciudad.

No fue el Partido Popular, han sido ustedes los que han hecho los destrozos de Valdespartera. Y, si continúa mintiendo, saboreará el momento en el que tendrá que retractarse publicamente y reconocer ante la ciudadanía que les ha mentido usted, al mismo tiempo que nos tendrá que pedir disculpas al Partido Popular por levantar infundios y bulos poco ejemplares.

Me escribe un lector anónimo recordando que mi compañero de partido José Atarés, en un medio de comunicación, criticaba la tranquilidad que tiene el alcalde Belloch de estarse dos semanas promocionando la Expo en China, mientras los asuntos de la ciudad están lejos de ser resueltos, orientados o cerrados. Y después de esto, con un estilo muy particular, se planteaba si este viaje -supongo que con mi presencia y la del portavoz del PAR y de CHA- era oposición constructiva.

No quiero entrar en este tipo de cuestiones, en las que no se valora con rigor las cosas, pero si creo conveniente anotar algunas puntualizaciones a tener en cuenta:

1º. Este usuario debe saber que dice muy bien el concejal del Grupo Popular, el exalcalde Atarés, cuando critica la grave situación que padece Zaragoza, con graves problemas sin resolver y algunos proyectos que perjudican notablemente a la ciudad.

2º. Pero se equivoca el anónimo comunicante cuando apunta que al estar Belloch fuera los problemas van mal. Los problemas permanecen igual cuando él está aquí, puesto que se despreocupa de todo y sólo le interesa la Expo. Cuestión que todo el Grupo Popular del Ayuntamiento, y allí están las hemerotecas, se lo hemos criticado ampliamente y yo personalmente desde el Debate del Estado de la Ciudad de noviembre pasado.

3º. Promocionar la ciudad de Zaragoza en el exterior es importante, apoyar al tejido empresarial de una ciudad que pide ayuda es absolutamente obligatorio para un servidor público. Y eso está en los compromisos que uno asume cuando acepta el mandato popular para ser concejal, un mandato que quiere responsabilidad, altura de miras, firmeza en la defensa de los intereses de la ciudad y, sobre todo, construir Zaragoza en todos los campos de la actividad social. Y hacer eso no supone dejar de hacer oposición responsable, más bien supone hacerlo bien. Entre otras cosas, que es obligatorio asumir, el hacer realidad ese compromiso también supone estar lejos de la familia unos días y duplicar el esfuerzo para estar al tanto de lo que ocurre en Zaragoza…

Simultáneamente, hemos estado denunciando los problemas y aportando las soluciones, a través del Grupo Popular y de sus equipos con los que he mantenido conexión diaria. Allí está la prensa y la radio para que nadie pueda decir que se ha dejado de hacer oposición, para que nadie pueda bordear la verdad. No estamos metidos en un viaje para promocionar sólo la Expo, estamos promocionando Zaragoza, abriendo caminos en las instituciones a nuestros ciudadanos empresarios, a nuestros artistas, a nuestros emprendedores… Y ese es el capital más importante de una ciudad porque es futuro, y en la defensa de esa apuesta de futuro siempre estaremos nosotros.

Y eso no quita para seguir haciendo oposición, siendo firmes en la denuncia de los errores, como es evidente y público. Pero siempre oposición constructiva, porque los ciudadanos no merecen que dejemos sin intentar arreglar los desaguisados del equipo de gobierno, erráticas decisiones que los perjudican siempre. Aquí no es cuestión dejar que el equipo de Belloch lo haga mal, que lo lleva haciendo tres años, es cuestión de luchar para que los ciudadanos no salgan perjudicados. Y en esa batalla hemos conseguido logros importantes. Y siempre el alcalde Belloch estaba al margen de la vida diaria de la ciudad.

En el consejo de Gerencia de mañana, martes 26, se ha incluido la aprobación del planeamiento del entorno del conocido como Barrio del AVE, que, además de ser uno de los espacios más grandes a convertir en trama urbana, es sin dudar un espacio privilegiado por ser la puerta de Zaragoza. Mañana realizarán declaraciones sobre este asunto mi portavoz adjunto y el portavoz de urbanismo, Jorge Azcón y Ricardo Mur, quienes harán pública una vez más la opinión del Grupo Popular en el Ayuntamiento, opinión que hemos ido consolidando en los últimos días con la lectura de los documentos pertinentes.

Como desde Shangai puedo conectarme a la actualidad zaragozana por medio de Internet, leo las declaraciones que se hacen en la prensa sobre este asunto y quiero reiterar que los populares no estamos de acuerdo con la propuesta que plantean Gaspar y sus amigos. Será quizá, me inducen a pensar en ello, una buena propuesta para alguno, pero -y esto es evidente- es una mala propuesta para la ciudad. No voy a volver a ello, lo he dicho muchas veces, pero quiero plantear tres razones por las que los zaragozanos comprometidos con su ciudad no pueden estar de acuerdo con esta chapuza del equipo de Belloch:

1º. No hay derecho a que un proyecto consensuado con las fuerzas sociales, que lo enriquecieron notablemente, se cambie de manera dictatorial por el entorno de los protegidos del señor Gaspar, sin saber los intereses que debieron guiarles y sin tener en cuenta que era una propuesta moderna, consensuada y necesaria para construir una de las puertas de acceso a la ciudad.

2º. No hay definido ninguno de los grandes aspectos ciudadanos de este proyecto, puesto que los responsables de Gerencia continúan trabajando sin método y sin rigor, a pesar que llega con muchos meses de retraso y al límite de poder llevarlo a cabo para la Expo. Pero, no puede imponerse un criterio perjudicial para la ciudad alegando que hay que hacerlo así por el agobio de los plazos de la Expo, plazos que el equipo de Belloch no controla.

3º. Esta zona ha pasado de ser un brillante escaparate de presentación de la ciudad, con equipamientos, viales y viviendas perfectamente integradas, a ser un ejemplo del urbanismo soviético de hace muchas décadas, de antesdeayer. Y, además, mientras perdíamos calidad en la arquitectura y el urbanismo, hemos ganado en aumento de gastos.

Muy mal comienzo para este proyecto que ha hecho polvo la Milla Digital de Belloch, convirtiéndola en un remedo del anuncio del té, ese en el que las personas saltan sobre puntitos de colores.

Ciertamente, la imagen de buen gestor, que se propuso trasmitir Gaspar hacia los implicados en el urbanismo zaragozano, se está viniendo abajo porque está emergiendo su falta de trabajo por la ciudad, su falta de compromiso con los intereses de los ciudadanos, su apuesta por ese autoritarismo que le define en todos sus proyectos. En resumen, el equipo de Belloch vuelve a equivocarse, y se equivoca provocando una mala intervención urbana en Zaragoza.