Me dicen que han sido dos, pero en realidad el número importa poco. Lo que ha sido tremendo es pasar esta mañana y ver en el suelo uno de esos árboles que han acompañado la vida ciudadana en el Paseo Echegaray y Caballero de Zaragoza.

Por eso, este miércoles es un día triste para mí, un día en el que el hombre y su técnica depurada no han sabido ser generosos con estos árboles que son los testigos de décadas de la vida ciudadana. Un día en el que el hombre sólo ha empleado su técnica para hacer desaparecer rápidamente el cadáver de ese gestor de las sombras y de los sueños de la ribera. Han matado un árbol y lo que me horroriza es pensar que no han hecho más que empezar. Empezar a destruir la vegetación como hemos podido ver con ese caso de la morera que fue talada el mismo mes en el que un calendario municipal la proponía como elemento a custodiar. Muerta con el silencio cómplice de los que alardean de ecologistas y defensores de la naturaleza, justo hasta que otros intereses les atraen más. Y en esta ribera de nuestras preocupaciones, los pelos se nos ponen de punta cuando pensamos que estos cuidadosos responsables -sin pasión por salvar árboles- pronto llegarán a la zona del conjunto de acacias tres espinas que -desde 1870- adornan la acera de este paseo frente a la entrada de San Vicente de Paúl.

No se puede permanecer impasible ante este hecho, no se puede permanecer callado ante la situación de peligro que viven los conjuntos arbóreos de la acera del río Ebro. No importa si han sido uno o dos los árboles caídos, los árboles velozmente sacados del escenario del crimen ecológico, lo que importa es que lo han hecho y que además los responsables no han dado la cara, han preferido el silencio cómplice.

Por eso, esta noche quiero copiaros unas palabras del alcalde Belloch, en el prólogo del libro «Árboles singulares de Zaragoza», para que podáis daros cuenta de lo que se dice de la ciudad y lo que ocurre en la ciudad. Dice el alcalde que «este catálogo era una asignatura pendiente de Zaragoza, como también lo era la decisión misma de cuidar y mantener el arbolado monumental de la ciudad… Forma parte de una política activa para lograr una ciudad sostenible, donde el respeto al patrimonio (y el natural lo es por derecho propio) tenga todos los mecanismo de protección». Me gusta tanto este texto que he decidido imprimirlo, y este fin de semana iré a donde estaban los árboles que se han llevado por delante las obras municipales y lo depositaré en el suelo, como homenaje a ese divorcio entre lo que se dice y lo que se hace.

Lo único que siento es que esos dos árboles que se han llevado las recién creadas brigadas de limpieza de los destrozos ecológicos municipales, no estarán allí para constatar que lo que dice el alcalde se cumple. Por mucho que silben a la vía, los árboles no estarán allí y el papel de lo que dice el alcalde Belloch será papel mojado. Y en esta ribera dará ya mucha risa el recordar que este alcalde ha dicho que hay que protegerlos para que sigan «escribiendo la historia de nuestra ciudad». Aunque pensándolo bien, ¿no será que lo que quiere el equipo de gobierno es evitar que algunos escriban la desastrosa historia de su gobierno caótico, cuestionado por la Justicia y terriblemente caro para los ciudadanos?

Estamos a un año de las elecciones y los responsables del gobierno municipal, los concejales socialistas y sus amigos de Chunta Aragonesista, van sumando tal volumen de fracasos que no saben cómo hacer frente al drama en el que concluye su nefasta acción de gobierno. Sólo les queda el viejo recurso de insultar, de decir que las culpas las tienen otros, de señalar que todo son herencias envenenadas como hace el señor Gaspar que, desde su puesto de responsable de urbanismo, ha puesto en marcha una manera de gestionar la ciudad en la que no hacen falta ni informes técnicos, ni valoraciones, ni nada. Sólo inspira los expedientes su capricho y además, como hoy se ha denunciado en el Consejo de Gerencia, cuando son asuntos políticos los informes los firma el Gerente, cosa que no deja de sorprender porque lleva a preguntarnos ¿no quieren firmar los funcionarios esos informes tan singulares?.

Es muy grave lo que está ocurriendo, incluso hay pronunciamientos judiciales que hablan de posibles y supuestas violaciones de la legalidad por parte de estos señores. Todo vale en su modo de gobernar, todo vale si además les beneficia a ellos, todo vale si rompemos el juego democrático. Pero, ese todo vale les está llevando a una enciclopedia de los errores y de los horrores, a un largo itinerario de despropósitos.

Estamos viviendo unos momentos graves para la autonomía del municipio, unos momentos en los que vamos viendo como el Gobierno de Aragón pretende quedarse con todos los recursos que hacen posible que la ciudad de Zaragoza se autofinancie, provocando que en el futuro sean los bolsillos de los ciudadanos quienes asuman en su totalidad los costos de mantener la ciudad. Todo ello, mientras los responsables del Gobierno de Aragón, que quieren controlar este territorio como si fuera su huerta, se convierten en auténticos mandarines de esta tierra. Unos responsables que, por cierto, nunca los ha votado ningún ciudadano y no cuentan con más respaldo que el de haber sido nombrados a dedo.

Es un escándalo que ellos, desde el autoritarismo cuasi franquista del Boletín Oficial, decidan lo que hay que hacer en los pueblos y ciudades de Aragón, dejando al margen de esas decisiones a los concejales que han sido elegidos por los ciudadanos. En este ataque a la autonomía de la ciudad y de los ciudadanos, hecha en nombre de la autonomía que ellos defienden, es decir en nombre de su propia dictadura, vamos viendo como la ciudad pierde protagonismo, como se intenta destruir la España de las ciudades que es la mejor garantía de la democracia.

Además, en este disparate hay gente que colabora desinteresadamente, como es el caso del alcalde de Zaragoza que está encantado de regalar recursos de la ciudad, dinero que tendría que venir a las arcas ciudadanas, a los gobernantes de la DGA que -hay que decirlo- no invierten en Zaragoza. Este buen señor, el señor Belloch, que gobierna la ciudad de Zaragoza, incluso llega a renunciar a los aprovechamientos que nos da la ley para complacer a sus señoritos del Gobierno aragonés.

Espero, por lo menos, que a él le compensen en cariños y en afectos, ya que la ciudad recibe tan mal trato y está siendo empobrecida por este desmedido y cuestionable meter la mano en las arcas municipales que hacen los gobernantes autonómicos. Ejemplo de este metafórico meter la mano es lo que ocurre con la renuncia que hace el señor Belloch a los aprovechamientos que la ciudad tiene reconocidos por ley en actuaciones como PLAZA o el Polígono del Reciclado. Dos casos concretos en los que el gobierno aragonés se ha hecho con dinero que debía venir a servir a los ciudadanos. Dos casos en los que el alcalde Belloch ha demostrado que Zaragoza le importa muy poco.

Me parece importante que traiga a estas páginas una idea que, día a día, cobra mayor entidad. Y que además la centre en unos casos muy concretos que demuestran que en Zaragoza se ha quebrado el modelo de ciudad. Se ha roto en el abandono al que se ha condenado al Centro Histórico durante tres años, para al final poner un documento sobre la mesa que no deja de ser una declaración de intenciones para salir del paso. Se ha destrozado la ciudad en esa zona del barrio del AVE que demuestra que lo único que les interesa al equipo de gobierno del señor Belloch es la construcción de viviendas lujosas, que disparan los precios y que se miman mientras no se hace nada por resolver los beneficios que la ciudad debe recibir en equipamientos, espacios verdes o ingresos.

Ahora, en esta escalada del disparate permanente, se ha incorporado un nuevo destrozo que se está cometiendo en el barrio de Valdespartera, en la ecociudad que ha dejado de ser «eco» puesto que se cambian -entre otros disparates- 13 hectáreas de parque verde por 14 hectáreas de cemento. No olvidemos que además se coloca en ella el ferial sin contar con los estudios necesarios, todavía no hay soluciones al pasillo de impacto sonoro y -aquí viene lo más grande- se ubica un campamento de caravanas para los que no tienen domicilio fijo. Pero, no dejen de saber que estas caravanas se colocan en una zona de escurrantías, en el camino que han seguido de siempre las aguas del barranco de la ermita de Santa Bárbara… Espero que lo hayan hecho por no haberse dado cuenta de lo que cuentan las curvas de nivel, por no conocer los estudios geográficos y por haber hecho las cosas sin prestar la atención que se debe.

Era una hermosa idea la de la Ecociudad de Valdespartera, hasta que los socialistas y su urbanista soviético -el señor Gaspar de Chunta- decidieron acabar con ella. Si quieren reírse un poco observen lo que dice el equipo del señor Gaspar sobre muchas cosas, por ejemplo, de los equipamientos pues «la urbanización contempla un amplio conjunto de equipamientos lúdicos, deportivos y culturales que no sólo redunden en beneficio del sector sino del conjunto de la ciudad». El problema es que sólo los contemplan, porque a este equipo de gobierno PSOE-CHA no le interesa las cosas que benefician a la ciudad.