Siempre se espera que los poderes públicos mantengan los mismos criterios de control y de supervisión, de apoyo y de castigo, cuando actúen en espacios propiedad de las instituciones. Si no se cumple esta unidad de criterio no hay autoridad moral para castigar y limitar a los ciudadanos de a pie, a los ciudadanos de la calle que ven como a ellos se les castiga mientras, por los mismos actos, a los poderes públicos se les trata con deferencia y sin exigirles responsabilidad.

La primera responsabilidad del que tiene capacidad de gobierno es tratar a todos con igualdad y, especialmente, aplicar la legislación vigente en todos los casos.

El Director General de Patrimonio tiene ahora que demostrar que el Gobierno de Aragón, del que forma parte, es justo y trata de igual manera al Ayuntamiento de Zaragoza que destruye parte de un edificio catalogado que a los particulares que derribaron el castillo de la Venta de Ballerías. Dos derribos fuera de la ley, dos actuaciones dignas de ser castigadas. Esperemos que los responsables de Patrimonio sean justos y no se anden con favoritismos, puesto que en ese momento deberán disolver las comisiones de Patrimonio y crear las Comisiones de castigo al pobre ciudadano de la calle que no tiene amigos que lo apoyen.

Si tiene duda el Director General de Patrimonio de Aragón, le invito a reflexionar sobre el ninguneo al que le ha sometido el señor Gaspar y sus sabios -interpretes salmantinos de las leyes de patrimonio universal- cuando ni siquiera hacen caso a la orden del gobierno aragonés de pedir autorización expresa para seguir derribando. Nuestro diputado de Cultura le hará el seguimiento desde las Cortes de Aragón y los ciudadanos comenzaremos a pensar qué haremos si prevalece sobre la justicia de la Ley la injusticia del trato preferencial a los delitos presumiblemente inducidos o cometidos por cargos públicos. En estas cosas no se van de rositas.

Ya pueden leer en el titular la clave de este breve apunte. Cuando en el Consejo de Gerencia les pregunté si ya había informes del derrumbe de los tejados del Palacio renacentista de Fuenclara, el señor Gaspar me contestó que no se cayeron, que los tiraron. Maravillosa gestión que perjudica a dos comercios, que pone en riesgo a un palacio catalogado y que es un dechado de metodología para restaurar.

Y sólo una pregunta, si estaban actuando con tanta decisión, con tanto desprecio hacia el patrimonio, ¿cuál es la razón que les llevó a ocultar durante dos meses este destrozo, este atentado contra el patrimonio renacentista? Les recuerdo que lo sabemos porque un medio de comunicación los descubrió y lo publicó, razón por la cual deberían haber dado una explicación que no dieron. Sólo nos queda esperar que no sigan derribándolo salvajemente, que nos enseñen el proyecto y, si lo asume algún profesional, que nos explique las catástrofes y las ocultaciones sospechosas…

Mientras tanto, detengan la piqueta que ya se les caen solos los edificios.

Y seguimos con la convulsiva pasión de algunos concejales de Chunta por mentir. Me llegan noticias de un grupo de representantes de los futuros habitantes de Valdespartera y de los actuales de Montecanal, que han visitado a doña Carmen como concejal responsable de la política de acción social. Iban a plantearle que no veían bien las decisiones de ubicar allí otras actividades, entre las que estaba una zona de acampada, puesto que su inclusión en el proyecto destrozaba el concepto de un espacio verde, de un espacio habitable, de una zona segura, de una eco-ciudad.

Hasta aquí lo normal, puesto que lo que siguió es una muestra de esa pasión por la mentira compulsiva que tienen algunos concejales del equipo de gobierno, por esa tendencia a difamar sin razón, mintiendo y actuando sin dignidad. Después de oír todas las críticas, me dicen algunos habitantes de Montecanal que doña Carmen les aclaró que no podía hacer nada puesto que esas cuestiones estaban decididas desde la legislatura anterior, que era el Partido Popular el que no había respetado el concepto de ecociudad y el que les había creado el problema.

Esta afirmación concreta, esta acusación a los populares, planteada con esa cara angelical y sonriente de quien esta en posesión de las verdades eternas, sólo tiene un nombre y es el que corresponde a una infamia intencionada y perversa: ES UNA MENTIRA. Miente doña Carmen para justificar su animadversión a ese proyecto de Valdespartera y a Montecanal, miente para ocultar que es ella la que lo ha decidido, miente porque no tiene valor de asumir su responsabilidad ante los ciudadanos, miente porque los ciudadanos no le importan lo más mínimo como ha demostrado en esa gestión traumática con la que ha llevado la Casa Amparo.

Doña Carmen quizá miente porque no tenga razones que pueda explicar, por lo que queda sin autoridad moral ante los ciudadanos. Levantar falsos testimonios, crear bulos malintencionados, actuar con la cobardía de quien no quiere dar la cara… ese es el mundo angelical en el que levitó doña Carmen cuando recibió y engañó a los ciudadanos que defendían su casa, su barrio, su proyecto, su ciudad.

No fue el Partido Popular, han sido ustedes los que han hecho los destrozos de Valdespartera. Y, si continúa mintiendo, saboreará el momento en el que tendrá que retractarse publicamente y reconocer ante la ciudadanía que les ha mentido usted, al mismo tiempo que nos tendrá que pedir disculpas al Partido Popular por levantar infundios y bulos poco ejemplares.

Me escribe un lector anónimo recordando que mi compañero de partido José Atarés, en un medio de comunicación, criticaba la tranquilidad que tiene el alcalde Belloch de estarse dos semanas promocionando la Expo en China, mientras los asuntos de la ciudad están lejos de ser resueltos, orientados o cerrados. Y después de esto, con un estilo muy particular, se planteaba si este viaje -supongo que con mi presencia y la del portavoz del PAR y de CHA- era oposición constructiva.

No quiero entrar en este tipo de cuestiones, en las que no se valora con rigor las cosas, pero si creo conveniente anotar algunas puntualizaciones a tener en cuenta:

1º. Este usuario debe saber que dice muy bien el concejal del Grupo Popular, el exalcalde Atarés, cuando critica la grave situación que padece Zaragoza, con graves problemas sin resolver y algunos proyectos que perjudican notablemente a la ciudad.

2º. Pero se equivoca el anónimo comunicante cuando apunta que al estar Belloch fuera los problemas van mal. Los problemas permanecen igual cuando él está aquí, puesto que se despreocupa de todo y sólo le interesa la Expo. Cuestión que todo el Grupo Popular del Ayuntamiento, y allí están las hemerotecas, se lo hemos criticado ampliamente y yo personalmente desde el Debate del Estado de la Ciudad de noviembre pasado.

3º. Promocionar la ciudad de Zaragoza en el exterior es importante, apoyar al tejido empresarial de una ciudad que pide ayuda es absolutamente obligatorio para un servidor público. Y eso está en los compromisos que uno asume cuando acepta el mandato popular para ser concejal, un mandato que quiere responsabilidad, altura de miras, firmeza en la defensa de los intereses de la ciudad y, sobre todo, construir Zaragoza en todos los campos de la actividad social. Y hacer eso no supone dejar de hacer oposición responsable, más bien supone hacerlo bien. Entre otras cosas, que es obligatorio asumir, el hacer realidad ese compromiso también supone estar lejos de la familia unos días y duplicar el esfuerzo para estar al tanto de lo que ocurre en Zaragoza…

Simultáneamente, hemos estado denunciando los problemas y aportando las soluciones, a través del Grupo Popular y de sus equipos con los que he mantenido conexión diaria. Allí está la prensa y la radio para que nadie pueda decir que se ha dejado de hacer oposición, para que nadie pueda bordear la verdad. No estamos metidos en un viaje para promocionar sólo la Expo, estamos promocionando Zaragoza, abriendo caminos en las instituciones a nuestros ciudadanos empresarios, a nuestros artistas, a nuestros emprendedores… Y ese es el capital más importante de una ciudad porque es futuro, y en la defensa de esa apuesta de futuro siempre estaremos nosotros.

Y eso no quita para seguir haciendo oposición, siendo firmes en la denuncia de los errores, como es evidente y público. Pero siempre oposición constructiva, porque los ciudadanos no merecen que dejemos sin intentar arreglar los desaguisados del equipo de gobierno, erráticas decisiones que los perjudican siempre. Aquí no es cuestión dejar que el equipo de Belloch lo haga mal, que lo lleva haciendo tres años, es cuestión de luchar para que los ciudadanos no salgan perjudicados. Y en esa batalla hemos conseguido logros importantes. Y siempre el alcalde Belloch estaba al margen de la vida diaria de la ciudad.

En el consejo de Gerencia de mañana, martes 26, se ha incluido la aprobación del planeamiento del entorno del conocido como Barrio del AVE, que, además de ser uno de los espacios más grandes a convertir en trama urbana, es sin dudar un espacio privilegiado por ser la puerta de Zaragoza. Mañana realizarán declaraciones sobre este asunto mi portavoz adjunto y el portavoz de urbanismo, Jorge Azcón y Ricardo Mur, quienes harán pública una vez más la opinión del Grupo Popular en el Ayuntamiento, opinión que hemos ido consolidando en los últimos días con la lectura de los documentos pertinentes.

Como desde Shangai puedo conectarme a la actualidad zaragozana por medio de Internet, leo las declaraciones que se hacen en la prensa sobre este asunto y quiero reiterar que los populares no estamos de acuerdo con la propuesta que plantean Gaspar y sus amigos. Será quizá, me inducen a pensar en ello, una buena propuesta para alguno, pero -y esto es evidente- es una mala propuesta para la ciudad. No voy a volver a ello, lo he dicho muchas veces, pero quiero plantear tres razones por las que los zaragozanos comprometidos con su ciudad no pueden estar de acuerdo con esta chapuza del equipo de Belloch:

1º. No hay derecho a que un proyecto consensuado con las fuerzas sociales, que lo enriquecieron notablemente, se cambie de manera dictatorial por el entorno de los protegidos del señor Gaspar, sin saber los intereses que debieron guiarles y sin tener en cuenta que era una propuesta moderna, consensuada y necesaria para construir una de las puertas de acceso a la ciudad.

2º. No hay definido ninguno de los grandes aspectos ciudadanos de este proyecto, puesto que los responsables de Gerencia continúan trabajando sin método y sin rigor, a pesar que llega con muchos meses de retraso y al límite de poder llevarlo a cabo para la Expo. Pero, no puede imponerse un criterio perjudicial para la ciudad alegando que hay que hacerlo así por el agobio de los plazos de la Expo, plazos que el equipo de Belloch no controla.

3º. Esta zona ha pasado de ser un brillante escaparate de presentación de la ciudad, con equipamientos, viales y viviendas perfectamente integradas, a ser un ejemplo del urbanismo soviético de hace muchas décadas, de antesdeayer. Y, además, mientras perdíamos calidad en la arquitectura y el urbanismo, hemos ganado en aumento de gastos.

Muy mal comienzo para este proyecto que ha hecho polvo la Milla Digital de Belloch, convirtiéndola en un remedo del anuncio del té, ese en el que las personas saltan sobre puntitos de colores.

Ciertamente, la imagen de buen gestor, que se propuso trasmitir Gaspar hacia los implicados en el urbanismo zaragozano, se está viniendo abajo porque está emergiendo su falta de trabajo por la ciudad, su falta de compromiso con los intereses de los ciudadanos, su apuesta por ese autoritarismo que le define en todos sus proyectos. En resumen, el equipo de Belloch vuelve a equivocarse, y se equivoca provocando una mala intervención urbana en Zaragoza.

Esta mañana, a las doce, varios concejales del Partido Popular hemos visitado el rastro ubicado junto al Pabellón Príncipe Felipe, invitado por la asociación mayoritaria, la que encierra en su seno a la mayoría de los vendedores ambulantes con acta notarial y no con trampas y mentiras escritas en trozos de papel. Y la visita me ha llenado de desolación, puesto que lo que he visto habla de crisis y de hundimiento del mercadillo, de abandono de este colectivo al que se le ha robado el derecho a mantener honestamente a sus familias.

Un proceso vergonzoso que podemos concretarlo con una serie de claves que explican la situación:

1. Hay muchos vendedores que no habían montado su puesto y la mayor parte del mercado estaba sin vendedores, ya que pagan mucho más al Ayuntamiento por ponerlo que lo que venden.

2. Mientras faltaba un 40% de los vendedores, que siempre han estado en este mercadillo de la Romareda, hoy los que sí estaban eran los vendedores de la zona más privilegiada, justo los comerciantes privilegiados a los que se les concedió el puesto a dedo en los mejores sitios, cuando el resto de puestos eran sorteados a los demás sin explicar la razón de que 80 de ellos fueran beneficiados, muchos de los cuales eran los que habían aceptado el chantaje del cambio de ubicación.

3. Todos reconocen que han perdido en ventas casi un 60% desde los tiempos de la Romareda, y todos saben en sus propias carnes que con esa disminución de ingresos no pueden mantener a sus familias y hacer frente a sus gastos o a sus préstamos.

4. Esta situación trágica, en la que el medio de vida de muchas familias se va al carajo, se contempla desde el Ayuntamiento sin mayor atención y solamente manteniendo unos medidas inquisitoriales de control sobre los vendedores. Lo único que les preocupa es amenazar a los que no montan sus puestos con quitarles el derecho a tenerlos, quizá para dárselos a otros amigos.

5. En esta chapuza ni siquiera se han guardado las formas, puesto que parte del mercado se ha colocado sobre un suelo privado, provocando que su dueño levantara un acta notarial para iniciar trámite judicial contra el Ayuntamiento.

6. El equipo de gobierno ha prometido que volverían a la Romareda, cosa que nosotros vemos inviable, que sabemos que no será así, pero que Belloch debería aclarar con mayor precisión, al mismo tiempo que debería retomar el asunto el concejal de mercados que fue separado de este asunto que era competencia suya.

7. Por último, es penoso que no nos contesten cuántos puestos hay, cuántos han concedido ellos nuevos en este nuevo emplazamiento sin pasar por pleno municipal, sin hacerlo público, sin respetar los derechos de los demás, de manera oculta y por razones que nos gustaría saber…

Hay muchas cosas que explicar por parte del Ayuntamiento, pero lo que es más urgente es buscar una solución que evite que muchas familias se hundan en la pobreza, se ahoguen en los pagos a los que no pueden hacer frente, se depriman en la injusticia de sentirse atropellados, hundidos, perseguidos y arruinados por el Ayuntamiento de Zaragoza. Estas personas tienen derechos y el equipo socialista no puede pisoteárselos. Los ciudadanos tenemos la obligación de ayudarles.

Antonio Gaspar, tras la vuelta de vacaciones, decidió convocar una rueda de prensa en un centro municipal en construcción, cuando hubiera sido lo coherente que la convocara en las obras del Seminario, en concreto en esa zona que se hundió el pasado mes de agosto y que es su responsabilidad. No ha tenido la dignidad necesaria para dar la cara, ni ha tenido voluntad de asumir ninguna responsabilidad, ni siquiera ha aprendido que sus caprichos y premuras ponen en peligro muchas cosas, incluso a personas. Una vez más nos ha demostrado que para él todo es un juego en el que no le importa que la ciudad pierda mucho dinero, que los ciudadanos se coloquen en situación de riesgo y que el Ayuntamiento esté quedando como el referente de un ejemplo de mala gestión, de improvisación y de falta de responsabilidad.

Pero, en esta compulsiva necesidad que tiene de mentir, el pasado 5 de septiembre superó con creces lo esperado. Su afán por echar las culpas a todos los demás, en la misma intensidad de los niños que no asumen lo que hacen y se lanzan a acusar a todos los que le rodean, ha llegado a ser penosa y muy triste. Este señor, enviciado de creerse el mejor del universo y de no atender ninguna opinión que no sea la suya, ha llegado a negar la realidad y mentir diciendo cosas que los propios edificios que están en la ciudad lo desmienten. En concreto, dijo ante las televisiones que el Partido Popular no tuvo problemas de derrumbes porque no rehabilitó ningún edificio. ¿Cómo puede llegar a la mentecatez de perder la conciencia de la realidad, a no tener la medida de cuánto miente?

A él se le ha caído un considerable trozo del Seminario y no tiene el valor de asumir la responsabilidad de haber atropellado la obra, como ha atropellado La Romareda -que se la han paralizado-, como ha atropellado las expropiaciones de Miralbueno -que se las han cuestionado judicialmente-, como ha atropellado la construcción del aparcamiento de La Romareda -con mediciones erróneas-, como ha atropellado la obra en Fuenclara -que también se le ha caído-, como ha atropellado el nuevo ferial tirando seis millones de euros… Que más quiere este caballero, señor de la peor manera de hacer política… Que más quiere este caballero, que no para de trabajar en perjuicio de la ciudad que paga lo indecible y en beneficio de no sabemos quienes…

El señor Gaspar, rey del urbanismo zaragozano ante el absentismo del alcalde Belloch, ha mentido y está ya descalificado para todo ejercicio público. Todo lo que dice es cuestionable y además demostrable que lo hace con mala fe y con un estilo de hacer política muy propio de las dictaduras más vergonzantes.

Al Partido Popular no se le cayó ningún edificio que rehabilitó, y hubo muchos, cosa que extraña que él siendo concejal entonces no lo recuerde. ¿O es que sólo le guía la mala fe y el mal estilo, el afán de mentir y de actuar indignamente no ajustándose a la verdad? Pregúntele a sus colaboradores y mandos de Gerencia que ellos estuvieron metidos hasta las orejas en esas rehabilitaciones y obras de los mandatos del Partido Popular. Seguro que el señor Gerente le puede explicar las cosas, salvo que tenga pavor a su autoritarismo sin límite.