Categoría: Oposición constructiva

Ayer, día 25 de noviembre, tuvimos un día intenso porque el Ayuntamiento celebró el Debate sobre “El Estado de la Ciudad”, una reflexión de todos los grupos políticos con representación municipal que viene marcado en la nueva Ley de Grandes Ciudades. Y es muy interesante que una vez al año, por lo menos y al margen de la actividad política de los plenos, todos hagamos balance de lo que ha sido el año político del Ayuntamiento, o en este caso los dos años últimos, puesto que la cercanía de las elecciones hizo que el año pasado no hubiera debate. Por la mañana comenzó el alcalde y nos planteó lo que –a su juicio- destacaba más sobre los últimos tiempos de su gestión. Ciertamente fue un discurso agotado, falto de ilusión y además reiterativo, puesto que continuó prometiendo que haría lo que lleva prometiendo más de cuatro años y no ha hecho. Esta falta de credibilidad marcó su discurso, en el que dejó sin mencionar historias tan rocambolescas como los sucesos del Seminario, en el que no hizo ninguna apuesta en serio por solucionar los problemas que tienen los ciudadanos que luchan diariamente por sobrevivir. Copio el enlace a una nota de prensa para dejar constancia de lo que dije en la rueda de prensa que se celebró después de concluir el discurso de Belloch:

Buesa califica el discurso de Belloch de “agotado” “sin credibilidad” y “al margen del ciudadano”

Por la tarde, a las cinco me tocó abrir la sesión como portavoz del Partido Popular y, en mi análisis, intenté hacer un repaso de lo que había sido la gestión de este alcalde, de lo que habían sido los modos de este alcalde y, lo que es más importante, de su falta de credibilidad y de su falta de compromisos con la ciudad y con los ciudadanos. Al final, después de un duro repaso a todas sus promesas incumplidas y a sus cortinas de humo, le planteé la necesidad de hacer un Plan de Ajuste Presupuestario que se acompañara de un Plan Municipal de Empleo y que contemplara un Plan de Inversiones Productivas en el que tendría gran peso el Plan Integral del casco Histórico. Pusimos sobre la mesa propuestas serias, estudiadas, viables y además eficaces, que dejaron fuera de lugar sus ridículas propuestas. Y de eso os propongo leer otra nota de agencia que os dará algunas pautas, así como el texto integro de mi discurso para que todo el mundo pueda acceder a su contenido:

Buesa pide a Belloch un plan de empleo que favorezca la inserción laboral con infraestructuras e iniciativas empresariales

Siempre hay malintencionados, quizás amargados y resentidos por haber perdido algunas prebendas, que hablan y hablan de que no se hace oposición en el Ayuntamiento de Zaragoza y es evidente que es una falsedad, pues no hace falta más que acudir a los teletipos, a las agencias y a los medios de comunicación en papel y soporte digital…

Pero eso me importa muy poco pues lo importante no es perder el tiempo en esas necedades sino emplearlo en seguir manteniendo el pulso critico contra una política municipal, la de los socialistas de Iglesias y de Belloch, que no tiene en cuenta la grave situación por la que atraviesa la sociedad zaragozana que ha alcanzado la terrible cifra de más de 44.000 familias en paro. De todas formas, cada uno es responsable de las críticas que ejerce de la actividad política y también hay que denunciar que algunos son unos irresponsables por no cumplir con los ciudadanos que les pagan.

En todo caso, cualquier persona que quiera recibir todas las notas de prensa que emitimos, a nivel municipal desde el Ayuntamiento o a nivel provincial desde la Diputación Provincial de Zaragoza, no tiene más que hacernos llegar su dirección electrónica y tendrá en su correo todos los días nuestras intervenciones de prensa y nuestros análisis de las situaciones, además de mucha documentación que generamos de los temas de actualidad.

Últimamente nos hemos ocupado de denunciar algunas de las actuaciones del equipo municipal de Belloch, algunas de sus decisiones que perjudican a la ciudad, pues no tienen en cuenta que hay miles de zaragozanos que comienzan a padecer los síntomas de una crisis económica que el Gobierno Zapatero no ha querido reconocer y, en consecuencia, comenzar a resolver a tiempo.

Nos preocupa y mucho el empeño del alcalde en sacar adelante una Floralia que le sirva como tapadera para promover una operación inmobiliaria que le aporte los millones de euros que necesita para pagar los destrozos que ha permitido con el Plan de acompañamiento de la Expo2008. Y además, nos horroriza que utilice el acuerdo con la DGA como medio de que el Gobierno aragonés le haga por decreto lo que él no puede hacer en el Ayuntamiento al contar con la oposición del PP, de CHA y –en este caso- de su habitual socio IU.

Lean lo que dicen de nuestra denuncia algunas agencias y algunos medios de comunicación:

HERALDO DE ARAGÓN, Manu López y Nuria Asín dicen que:
“La oposición rechaza las recalificaciones de suelo para pagar la Expo floral de 2014. El PP rechaza el modelo de financiación que propone el alcalde y lo califica de «tapadera de una operación urbanística». El principal partido de la oposición, el PP, fue muy duro con el proyecto. El portavoz municipal, Domingo Buesa, calificó esta Expo como «una tapadera de una operación urbanística pura y dura» y dejó claro que no apoyará una recalificación en los suelos donde se quiere ubicar. «Estamos totalmente en contra. Primero queremos conocer la situación real de las arcas municipales», advirtió. El concejal popular criticó que que aún no se sepan más detalles de la muestra y exigió que se aclare el modelo de Expo que se quiere llevar a cabo”.

EUROPA PRESS, denuncia que:
“El PP dice que Belloch «igual» pide apoyo a la DGA para hacer Floralia y un «urbanismo por decreto». El portavoz del grupo popular en el Ayuntamiento de Zaragoza, Domingo Buesa, consideró hoy que los acuerdos alcanzados ayer por la Comisión Bilateral, que celebraron ayer el Ayuntamiento de Zaragoza y el Gobierno de Aragón, son una «absoluta agresión» al consistorio, y se preguntó «a cambio de qué», al apreciar que «algo tiene que haber». Destacó que al PP «nos sorprende que lo más importante es que la Diputación General de Aragón se compromete con Belloch para sacar Floralia». Tras deducir que aquí está la clave, Buesa apuntó que «si con la oposición del ayuntamiento Belloch no puede, igual ha pedido ayuda a la DGA para hacer un urbanismo por decreto». Buesa advirtió de que Zaragoza «podría ser una nueva Marbella» al entender que «no tiene sentido hacer una Expo en el 2014 con la oposición de los grupos del ayuntamiento» y aseveró que «no es legítimo cuando la oposición ha dicho no a la recalificación, no puede ir a la DGA para hacer un urbanismo por decreto y desde arriba porque es inmoral».

ARAGÓN DIGITAL, Guillermo Pemán dice que:
«El PP considera la Comisión Bilateral un «fraude» y denuncia que no hay medidas para ayudar a los 44.000 zaragozanos en paro. El portavoz municipal del PP, Domingo Buesa, ha calificado de «fraude» a los zaragozanos la reunión entre DGA y Ayuntamiento y ha denunciado que «no plantea una sola medida económica para ayudar a los 44.000 zaragozanos en paro». Según Buesa, se han escuchado los mismos argumentos de siempre entre Belloch e Iglesias, sin ninguna novedad. Buesa ha destacado que Zaragoza tiene hoy en día 44.000 ciudadanos en paro y mientras, “el presidente y el alcalde justifican su desayuno hablando de flores, expos, olimpiadas y tranvías y de los viejos motivos de siempre, que son los que han costado y cuestan mucho dinero a los zaragozanos”. Para el portavoz municipal del PP, “tampoco hablan de poner en marcha y atender la Ley de Dependencia, ni del dinero que hay que emplear en las políticas de Mayores y Juventud, ni tampoco dejan claro que van a hacer con las guarderías porque estamos hartos que no paren de hablar de ellas y nunca acaben construyéndolas”.

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN, escribe de nuestra rueda de prensa que:
“El portavoz del PP ha denunciado que se estén garantizando cuestiones «obvias» como que se pongan en marcha los equipamientos de las esquinas del antiguo psiquiátrico, terminadas hace un año, que se impulse el residencial Arcosur, que «han tenido paralizado» o que se garantice el futuro campo de fútbol, aprobado en el pleno del pasado martes. «Nos da la sensación -ha dicho- que el alcalde ha ido a la reunión con los bolsillos rotos pero ha vuelto sin pantalones» y sin saber «¿a cambio de qué?». Para Buesa es una «broma de mal gusto» que se anuncie que se van a subir los módulos de vivienda protegida (VPO) para ajustarlos al coste real y que «no van a costar más» pero, sin embargo, «se les quitan más metros» y una «falta de legitimidad» que se recurra al apoyo de la DGA para sacar adelante una «recalificación salvaje» de suelo en el Norte y Este porque no cuentan con apoyos suficientes en el Ayuntamiento. El concejal popular ha calificado de «auténtica vergüenza» y «un escándalo» que el máximo representante del Ayuntamiento, el alcalde, Juan Alberto Belloch, y el vicepresidente del Gobierno autonómico, José Ángel Biel, se hayan reunido para firmar un documento que no tiene ninguna novedad”.

Como colofón de esta selección de referencias de prensa, reproducimos la foto del alcalde Belloch que incluye un medio, puesto que es la persona que “ha ido con los bolsillos rotos y ha vuelto sin pantalones» de la sede del Gobierno de Aragón, en la que rindió armas poniendo los intereses de la ciudad al servicio del Gobierno aragonés y no logrando que el Gobierno aragonés se pusiera al servicio de los zaragozanos, a los que debe muchos millones y lealtad institucional pues nosotros también somos aragoneses. Y en este cómico viaje, el desayuno se justifica con un documento: el acuerdo de la Comisión Bilateral en el que «no hay una sola medida de fomento de la economía municipal, ni de ayuda a las familias, ni para paliar las situaciones de pobreza que se comienzan a detectar en el Casco Histórico»…

Nada de nada, más de lo mismo y, para eso, hasta se han perdido los pantalones. Todo ello políticamente hablando.

Hace unos días terminaron las idas y venidas de los barcos por el río Ebro, de los barcos que había puesto Turismo Ebro Fluvial como consecuencia del acuerdo al que llega con el equipo de gobierno municipal, un acuerdo que era muy ventajoso y tolerante para todos menos para la ciudad y el río, al que se le ha tratado muy mal. Si se pensaba disfrutar de 350.000 viajeros, apenas se ha llegado a los 18.000. Si se pensaba poder navegar por el río con soltura, todo han sido problemas y situaciones casi cómicas que han nacido de no querer ajustar la navegación al río. Si se pensaba que estábamos ante un negocio próspero, al que no se le puso traba alguna aunque hubiera que dañar la solera del Puente de Piedra, al final se ha visto que todo ha concluido en un fracaso económico que lleva a la empresa a renegociar el contrato firmado con el Ayuntamiento.

Al final, el tiempo nos ha dado la razón, porque nuestras continuadas denuncias se han visto, lamentablemente, convertidas en realidad. Pero no hemos adivinado nada, eso mismo lo veían venir el 90% de los ciudadanos de Zaragoza cuando eran incesantes las muestras de apoyo al plan de navegabilidad del concejal socialista Francisco Catalá, del primer teniente de alcalde Fernando Gimeno y de uno de los directores de la Expo Jerónimo Blasco, que llegó a comprar entradas con dinero público para regalarlas. Y ahora, consumado el fracaso, dice el señor Gimeno que ya han comenzado a contactar con la empresa para hacer unas nuevas bases de navegación, puesto que “la navegación debe ser un negocio rentable porque nos interesa que funcione». Sin comentarios después de lo que les hemos visto consentir y hacer.

Si quieren hacer algo positivo, que piensen en Zaragoza, que dejen de gastar en cuestiones que sólo interesan a una empresa privada, que respeten el río Ebro que siempre les gana la batalla, como ya se ha demostrado. No olvidemos que el director de Turismo Ebro Fluvial, Alberto Frutos, reconoció que se vieron obligados a suspender numerosas contrataciones por los problemas de calado del río, por lo que valorarán todo para sentarse a negociar con el Ayuntamiento, a la espera de que al año que viene haya menos embarcaciones surcando el río. Si quieren saber más sobre la empresa y lo que esperaba, acudan a su página. Si quieren saber de la realidad estén atentos a las noticias. De momento, el Pleno del Ayuntamiento ha ha reprobado la actuación del equipo de gobierno en el Ebro.

Si lo desean, en su página podrán leer el criterio de esta empresa sobre los puntos de embarque que, por cierto, pagamos todos.

Coincidiendo con esta reflexión sobre las cuentas del Ayuntamiento de Zaragoza, me viene a la memoria un artículo publicado en Heraldo de Aragón, hace muchos meses, en el que se hacía referencia a esta situación y en el que se anunciaba que “El Ayuntamiento afronta 43 millones de agujero económico en 2008 y 2009”.

En sus páginas, se precisaba que la “situación de las arcas del Ayuntamiento de Zaragoza es cada vez más comprometida. Tras el acelerón inversor de los últimos años, ahora llega el momento de pagar y empiezan los problemas”. En aquellos momentos, el señor Catalá –fotografiado guardando el sillón a no sabemos quién- se mostraba optimista y decía que “la situación económica no es tan buena como querríamos, pero tampoco es tan mala como otros dicen». Se podría decir que su evolución hacia la euforia debe estar en función de la gravedad de los asuntos que le abruman.

Cada día tengo más claro que la situación económica del Ayuntamiento de Zaragoza es bastante apurada, tan apurada que pueden ponerse en riesgo las inversiones necesarias para mantener viva a la ciudad y atender a las necesidades sociales de las personas que vivimos en ella. Hay muchas razones que me llevan a esta percepción, además de los rotundos estados de cuentas que son documentos oficiales que salen de la propia administración presidida por el alcalde Belloch. Y la primera de estas razones es que el responsable de Economía y Hacienda, el teniente alcalde Francisco Catalá, ya ha vuelto al viejo discurso de acusar al Partido Popular de haber dejado al Ayuntamiento en situación de quiebra el año 2002. La segunda es que nos acusa de inmorales por hacer y ejercer la oposición. La tercera es que nos ha recomendado hacer un curso complementario de contabilidad acelerada para que supiéramos entender las cifras…

Como pueden ver, ni una palabra de lo que tendría obligación de explicar. Sólo le interesa acusar a los demás, ridiculizar, insultar a todo lo que se mueve, cuando en realidad debería haber dado razones evidentes, serias y documentadas con las que rebatir nuestra llamada de atención. Pero, como no puede hacerlo, pone en entredicho a los demás cuando aquí, ahora en el año 2008, lo que se tiene que explicar es su gestión. Yo comprendo que es el que peor papeleta tiene, máxime cuando el alcalde no le ha dado respiro en buscar gastos y gastos, e incluso cuando tiene que reconocer evidencias como el descenso de 15 millones de euros en ingresos en plusvalía o que dejará de cobrar 35 millones de euros al finalizar octubre por venta de suelo. Estoy deseando que nos explique cómo piensa cobrarlos, pues ya estamos en noviembre. Y estoy deseando, también, que nos diga cómo suplirá los 15 millones de euros que le faltan…

Mientras tanto, tiene un gran problema y es que los ciudadanos ya son conscientes de su doble discurso. Y si no vean lo que decía el pasado mes de octubre un ciudadano que responde a la denominación de Nacho y que incorporaba su opinión a uno de los foros de prensa digital:

Nacho dijo:
«Sorprende esta afirmación, cuando ayer mismo el Ayuntamiento anunció que reducía la dotación presupuestaria para dotar de contenidos el Museo del Fuego de 4 millones a 1, ó 1.5 millones de euros. La razón era que el ayuntamiento ahora no tiene este dinero, y por tanto había que modificar a la baja esa asignación. Si relamente al Ayuntamiento acaba el año «con superávit y sin ninguna dificultad», ¿ por qué recortan un 75% el presupuesto de esta obra tan emblemática?”

Este Barrio de Zaragoza, con 24 habitantes y situado a 20 kilómetros del centro urbano, es un hermoso espacio en el que el tiempo parece haberse detenido. Su iglesia parroquial custodia un hermoso retablo, en el remate del horizonte se dibuja la silueta de su castillo y todavía puede soñarse con ese viejo pasado que duerme en el abandono de la antigua estación del ferrocarril. Su alcaldesa, una activa mujer del Partido Popular, ha logrado que la atención del pleno municipal se fije en este barrio zaragozano y que se plantee la solución al problema de abastecimiento de agua potable que padecen los vecinos del barrio rural de Torrecilla de Valmadrid. La concejal Cristina Melendo ha escrito en su blog que “las familias que viven en este núcleo carecen de un sistema que esté conectado a la red general de la ciudad, por lo que tienen que ser abastecidos semanalmente con camiones cisternas que llevan el agua hasta allí, con las restricciones que esta situación conlleva y el empeoramiento de su calidad de vida”.

Por ello, es bueno pedir que se solucione el problema para estos zaragozanos que tienen los mismos derechos que todos los que habitamos en la vieja capital del reino. Hoy, día 4 de noviembre, debe ser un punto y aparte en la historia de este barrio zaragozano. Ante todo, sus habitantes también deben sentir que están en el siglo XXI.

Enhorabuena a la alcaldesa Encarna Martín que tanto ha batallado por esta conquista.

Ayer hice declaraciones reiterando la posición del Grupo Municipal Popular sobre la propuesta de incrementar los impuestos que ha planteado el equipo del alcalde Belloch para el año 2009. Y, de todo ello, no quiero dejar de señalar alguna cosa en concreto, máxime cuando nuestro posicionamiento queda perfectamente claro en las noticias que publica la prensa, de las cuales incluyo una de ellas como referencia: la de Aragón Digital que firma Belén Álvarez Martínez.

No estamos de acuerdo con esta propuesta, nos parece una barbaridad y además un error mayúsculo, puesto que no es lógico intentar luchar contra una crisis financiera y económica subiendo los impuestos, ahogando más a las familias que tienen que hacer frente a muchos más problemas que hace un año. Está claro que la política de progreso de los socialistas se basa en castigar los bolsillos de los ciudadanos, el quitarles recursos, el bloquear su capacidad de impulsar sectores económicos que viven del ocio o de la inversión de los ciudadanos. Está claro que esa propuesta no lleva más que al fracaso, a aumentar el drama en muchas familias, a contribuir a que muchos lo pasen peor.

1º. Nuestra posición no es nueva, es la misma que mantuvimos el año pasado y que prometimos en campaña electoral en mayo del 2008, puesto que nosotros no nos movemos ni un milímetro de lo que prometemos a los electores. Dijimos que había que reducir el IBI un 12% para todos los ciudadanos y congelar las tasas municipales y los impuestos para las trasmisiones de negocios familiares, máxime cuando estábamos en un ciclo de brutales subidas impuestas por la errática gestión económica del alcalde Belloch que nos cobraba muchos más impuestos y nos daba muchos menos servicios. Y propusimos esas medidas porque explicamos cómo se podían sacar adelante y de donde se sacaba ese dinero para que los servicios de la ciudad no se vieran disminuidos.

2º. Pero dio igual, puesto que Chunta Aragonesista apoyó al equipo socialista de Belloch y nos condenó a los zaragozanos a unas subidas que –en algunos casos- sobrepasaron el 50%. Y va dando igual cuando Izquierda Unida se plantea apoyos a medidas de incremento innecesarias de tasas que pagan los ciudadanos, alegando que quien más tiene más tiene que pagar. Pero eso, no lo deben saber, ya es así antes de que ellos lo propongan aunque lo que ahora se trata es otra cosa: garantizar que los ciudadanos tengan los mismos derechos a poder mantener sus economías en medio de esta grave crisis.

3º. Por lo tanto, a los del Partido Popular de Zaragoza nos satisface que hayan caído en la cuenta de que es necesario congelar los impuestos por el bien de los ciudadanos, aunque eso ya lo llevamos diciendo varios años. Pero, aunque estamos dispuestos a que se sumen a nuestra propuesta mantenida durante años, no tenemos ningún problema porque nosotros seguiremos en la brecha denunciando que esta forma de gobernar del equipo Belloch contra los ciudadanos no se sostiene.

Completando lo que les decía en el post anterior, quisiera transcribir un recuadro del artículo de Jesús Morales, publicado ayer martes -14 de octubre-, que me parece importante que todos conozcan. Un recuadro que habla por sí sólo de la realidad que nos va a tocar vivir y que nos aporta el certero análisis de los datos de este “ocaso presupuestario”. No hace falta decir nada más. Aquí tienen “El Dato”:

“Aragón es la comunidad que más dinero del Estado perderá en 2009 respecto a 2008. En total, 141 millones de euros menos, principalmente en Zaragoza y en Teruel. El resto de comunidades que tienen un trato objetivamente peor en sus próximos presupuestos son Madrid (dejará de recibir 112 millones de euros), Canarias (70 millones menos), y Murcia (40 millones menos). Excepto Aragón, el resto están gobernadas por el PP. En el lado de las comunidades más beneficiadas se sitúan País Vasco, Extremadura, Andalucía y Cataluña”.

No me extraña que, con este maltrato, hasta el señor Iglesias haya dicho que él se quita del escenario político, aunque si esto es una suposición lo que es evidente es el irrisorio peso político del ex ministro Belloch en Madrid y entre los suyos.

Acabo de leer en “Heraldo de Aragón” un interesante artículo del periodista Jesús Morales en el que se plantea una importante reflexión tras la celebración de la Expo2008, inducida por la constatación documentada de que “el Estado castiga a Zaragoza tras la Expo, pese a premiar a Sevilla y Barcelona en 1993”. Aquí tienen el camino para su lectura, que yo les recomiendo, puesto que tiene toda la razón porque esta es una de las claves con las que esta ciudad tendrá que diseñar su inmediato futuro, una de las claves que impedirá que Zaragoza se recupere de una irresponsable gestión de sus recursos que le han provocado un considerable roto financiero, máxime cuando ha malgastado lo que no tenía en empresas y aventuras innecesarias.

No hace falta volver a poner sobre la mesa estos gastos innecesarios y provocados por una visión faraónica del alcalde, pero pienso que hay una cosa que es conveniente repetirla constantemente: nadie cuestiona la Expo2008, que ha sido un éxito aunque sólo sea por toda esa identidad que nos ha hecho recuperar a los zaragozanos. Y esto es necesario recordarlo cada vez que hablemos de las consecuencias de este complejo proceso de las obras de acompañamiento y de aventuras mal planteadas (intervención en el Náutico, el Puente de Piedra, la navegación, San Lázaro, Helios, …), puesto que el equipo del alcalde Belloch sólo puede esconderse detrás del uso de falsedades, medias verdades y demagogias que siempre les llevan a culpar a los demás de catastrofismos y de desconocimientos.

Ni una cosa ni otra. Nosotros pensamos que hay que seguir construyendo futuro, manteniendo vivo el interés por el mañana de los vecinos de Zaragoza, apostando por mejorar el bienestar de las personas… Pero, deben tener claro estos malos gestores que hay que construir futuro con los pies en el suelo y que, como consecuencia de sus dispendios económicos, a lo mejor lo tenemos más difícil. Al final, ya nos anuncian un nuevo proceso de atraco a los bolsillos de las familias zaragozanas, que se complica por la nula consideración que tiene el gobierno de Madrid con su compañero socialista el señor Belloch.

A Sevilla le subieron un 10% la aportación del Estado acabada la Expo92 y a Barcelona un 15% concluida la Olimpiada. Un buen ejemplo si recordamos que a nuestra ciudad no le han subido nada, que le han reducido en un 25% la inversión del Estado al acabar la Expo. Este es otro motivo para darle la enhorabuena al señor Belloch, alcalde socialista, por haber conseguido tan evidente maltrato con Zaragoza. Y ahora que nos cuenten que el Estado ha invertido mucho en la Expo de Zaragoza, pero que no se callen lo que invirtió en la Expo de Sevilla y en la Olimpiada de Barcelona…, porque a lo mejor tienen que explicarnos muchas cosas más.