Categoría: Oposición constructiva

Me agrada leer las razones por las que la Plataforma Ebro sin Azud ha decidido iniciar los recursos legales para recurrir la autorización otorgada por la Confederación Hidrográfica del Ebro, a la que consideran no competente, ya que sería el Gobierno de Aragón, por medio del Instituto Aragonés del Agua, el que debería haber autorizado la construcción del azud que, además, no consideran que sea “una obra hidráulica de interés general”.

Dicho esto, como información básica del tema referido, me interesa hacer hincapié en una de las razones alegadas por este colectivo, razón que es lamentable ver cómo podría aplicarse a todas las obras del equipo socialista del Ayuntamiento y de sus socios nacionalistas. Me refiero a la falta de previsión económica cuando se plantean las obras, a la falta de financiación de las mismas cuando se comienzan a ejecutar. En resumen, a la falta de seriedad que ha caracterizado este gobierno de Belloch.

En el caso del azud, dicen que incumple la ley 13/95, donde se señala que “son requisitos necesarios de los contratos, la existencia de crédito adecuado y suficiente”. No quiero pensar que pasaría si este mandato legal se aplicara -que habría que hacerlo- a todas las obras de estos tres últimos años del gobierno municipal socialista que lo han incumplido.

Lo cierto es que a los zaragozanos -como ya señalé en el pleno que aprobó esta obra del Azud y antes de su aprobación- nos va a costar mucho dinero y va a generar un buen roto en las arcas municipales si no se remedia. Le decía yo al alcalde si sus amigos del gobierno central se lo iban a financiar… y en esas estamos. Pero, no olviden que el Ayuntamiento decidió acometer la obra con una partida de casi once millones de euros y que el proyecto dice que su coste total asciende a más de cuarenta y dos. Más de treinta millones de euros en el aire. Pero sólo en esta obra, en el resto ni les cuento.

Después de oír tantas mentiras y falsedades, muy malintencionadas, al responsable de urbanismo, el ciudadano Gaspar, tuvimos que pasar por escuchar otras tantas mentiras de su compañero de Chunta, el concejal Sr. Martín, quien, por cierto, anunció que en septiembre estudiarán imponer multas a la empresa que hace las obras del Seminario de Casablanca, esa empresa que cobró seis millones de euros más por acabar su pabellón oeste antes del 1 de mayo. Todos sabemos que lo de multar a la empresa es una ‘infantilada’ (que no lo harán, porque siempre la tratan con mucha deferencia y cuidando sus beneficios empresariales), al igual que una serpiente de verano las declaraciones del concejal Sr. Berdié, que dijo que ya estaban haciendo el traslado al Seminario.

Pocos días después, este incondicional servidor de Belloch, se ve descalificado por una Teniente Alcalde socialista, la Sra. Borraz, que atiende la Cultura local y que ahora está de alcaldesa accidental. Esta concejal del entorno del alcalde firma -día 3 de agosto- tres contratos menores, por casi diez millones de pesetas, para adjudicar la tabiquería de las nuevas oficinas y la instalación de la electricidad y las comunicaciones. Se incrementa el precio de este ala oeste del palacio presidencial de Belloch-Gaspar, cosa que anunciaron como imposible los concejales de Chunta, y un día antes de concluir el plazo de la entrega de la obra concluida -prometida públicamente por el señor Gaspar para el 4 de agosto- se están contratando tabiquerías y la electricidad.

No se si el alcalde había decidido que estuvieran los funcionarios con velas y con casco, sin luz, sin teléfonos, sin ordenadores… o, por el contrario, si su responsable de urbanismo había vuelto a mentir a todos los zaragozanos, como ha hecho muchas veces de manera indigna. Ignoro si el señor Berdié habrá patentado su juego (‘Los transportes secretos al ala oeste de la Casa-Blanca’) y tampoco conozco la razón por la que se deja hablar al señor Martín, concejal de Equipamientos, sin decirle que se han firmado cosas como las que ha firmado la señora Borraz.

Y, una última duda: ¿se las han dejado a firmar para que se moje ella, quizás sin darse cuenta, o les ha cogido el toro de la improvisación con la que Gerencia lleva estas obras del Seminario de Casablanca?. En los dos casos, confirmadas las mentiras del protegido de Belloch y confirmado que comienzan a crecer los gastos de las obras del Seminario, tal y como ocurre en todas las obras del señor Gaspar. Muy curioso el tema.

He leído en las últimas horas una noticia deprimente, una mala noticia que se refería a nuestro aeropuerto de Zaragoza, a ese espacio que las administraciones públicas no acaban de poner en marcha y que es el gran reto para esta ciudad. Si queremos tener un buen futuro, un desarrollo acorde con las necesidades de comunicación de una ciudad moderna, es absolutamente necesario que potenciemos el aeropuerto de Zaragoza. Y ese será uno de los puntos que plantearemos en el programa con el que el Partido Popular acudirá a las elecciones municipales.

Por eso, nosotros, que consideramos indispensable el despegue del aeropuerto civil -como un espacio de comercio y como una terminal activa para pasajeros-, estamos molestos porque se ha dejado que el aeropuerto de nuestra ciudad pase de ser el quinto en la clasificación de aeródromos peninsulares a ocupar el puesto NOVENO, por detrás de Sevilla, Alicante, Málaga y Bilbao que nos adelantan.

Por cierto, esas ciudades son algunas de las que han recibido el apoyo económico del gobierno de España para tener metro subterráneo. Mientras esas ciudades reciben el dinero suficiente, a su compañero socialista -al alcalde Belloch- el gobierno de Rodríguez Zapatero le da sólo para poner un tranvía. Migajas para contentar a una ciudad que ellos –apoyados por las administraciones socialistas de aquí- también han perjudicado en su aeropuerto. ¿Qué más nos piensan hacer mientras estemos en manos de estos socialistas que parece que se han propuesto convertir a Zaragoza en la decimosexta ciudad de España?

Y no hay que olvidar los datos y la evidencia. El aeropuerto de Zaragoza ha perdido un 37% de mercancía en este año 2006, pero conviene recordar que en el año 1998 –gobernando el Partido Popular en todas las instituciones- en el aeropuerto se operaba un 81% más de mercancía que en este momento. Las cifras son evidentes y queda claro que ellos no quieren el desarrollo de este espacio de comunicación, quizás porque prefieren mantenerlo como un rincón de aterrizaje de sus avionetas oficiales, con una torre de risa y sin medios.

Con estos antecedentes y constatada su nula preocupación por Zaragoza, tiemblo al imaginarme lo que harán con ese centro logístico que prometen para el 2008, que ni siquiera lo han empezado y que tampoco tiene los estudios necesarios para incardinarlo en la operación de la recuperación del aeropuerto civil, para los pasajeros, para las personas, para los zaragozanos… Para todos esos que estos señores olvidan cada vez que promueven algo. Ya está bien de mentir, de engañar y de menospreciar a esta ciudad.

Me causa gran asombro las divertidas declaraciones del concejal Ricardo Berdié, aunque, conociendo su sensatez, sólo las quiero considerar como una forma legitima de hacer méritos estivales para ir en la lista de Juan Alberto Belloch. Dice, el Teniente de Alcalde, que se están realizando traslados desde el edificio de El Cubo hasta el ala oeste del Seminario, es decir, desde la sede del Gerente al ala oeste presidencial de Casa-Blanca. Lo dice, y además lo asegura, cuando los responsables de gerencia anunciaron que serían a partir de los últimos días de agosto. Junto a este enigma, explica que hay un nuevo retraso de la entrega de las obras de esa ala oeste –que debía estar entregada el 1 de mayo pasado– y que este retraso se ha debido a causas “sólidamente fundadas”.

No me queda más que felicitar al señor Berdié por estas declaraciones tan ortodoxas, tan agraciadas, tan clarificadoras y, en suma, tan sugerentes y oportunas. Sus palabras llenan de aliciente el verano zaragozano invitándonos a buscar a los correos, o quizá a las caravanas secretas, que salen del Cubo hacia el ala oeste de Casa-Blanca, incluso a proponer que al que los encuentre le den un premio. Y ese premio, ¡por favor!, debería consistir en explicarle las razones “sólidamente fundadas” para que estos señores de la Gerencia, que tantos desplantes le han hecho al señor Berdié, hayan tirado por la borda casi seis millones de euros de los zaragozanos.

No me cabe duda que, en algún envío cifrado, igual se incluyen las hojas del diario de la obra de esta ala presidencial, en la que hablaban desde hace meses que los forjados no resistían y que las estructuras no aguantaban. Hojas que nos ocultaron a nosotros y a los funcionarios. Tampoco podrían dejar de estar los planos de los árboles destrozados con las palas e, incluso, los planos del aparcamiento que se metió trece metros hacia las casas hechas. Y es posible que haya alguna reflexión de lo qué se podía haber hecho en el Parque Primo de Rivera con los cinco millones y medio de euros tirados y regalados.

En todo caso, el verano zaragozano cobra especial aliciente con este juego de “Descubra al espía que va al ala oeste de Casa-Blanca” que ha puesto el señor Berdié en el mapa del estío municipal, en el mapa que se escribe con el cálamo de quien construye las inoportunidades.

Por cierto, y hablando de mapas, no hay que dejar de buscar el mapa de otra noticia dada por este aplicado concejal. Según dice don Ricardo, tendremos que buscar el mapa de unos elementos secretos que dicen explicaba así: “En la estructura han ido apareciendo elementos que la empresa ha tenido que ir descubriendo”.

Claro, claro, claro…

No quiero hablar del alcalde Belloch, el verdadero responsable de todo lo que ocurre, porque lo considero una persona a la que hoy sólo le preocupa tener contentos a sus socios nacionalistas, al precio que sea, para mantener su sillón.

Pero, dicho esto, no podemos pasar el desprecio que se llevan los concejales de Chunta con respecto a los zaragozanos, a los que ni respetan ni consideran mayores de edad. De no ser así, no se entendería como nos van mintiendo continuamente y, además, cómo salen a decir lo que dicen. Me refiero a las declaraciones que ha hecho el concejal Martín sobre las obras del Seminario, meramente infantiles, cuando la evidencia de los hechos ha demostrado que han vuelto a mentir, a engañar a los ciudadanos, a gastar el dinero público sin medida ni justificación.

El ala oeste del Seminario -que, por lo que nos va a suponer en dinero, parece el ala oeste de la casa Blanca- tenía que estar terminada el 1 de mayo pasado, pero no estuvo. Ni tampoco el 13 de junio, que concluía la ampliación de plazo que se daba a una empresa que recibió más de cinco milones de euros por tener la obra terminada en mayo. Pero, en aquel momento, nos anunció el señor Gaspar -que lleva tres años mintiendo y desdiciéndose de todo lo que dijo en la oposición- que estaría concluida el 4 de agosto.

Mentira. El 6 de agosto sigue sin estar terminada. Pero, convencidos de que la sociedad zaragozana es idiota, sus secuaces deciden mantener y no enmendar que este mes comenzará el traslado de funcionarios a ese espacio que no saben terminar en fecha. Y esto lo mantiene el responsable de la calidad de la gerencia, el señor Abadía, que tiene que velar por la calidad… ¿Por la calidad de quién? ¿Será por la de los funcionarios que han estado el invierno sin calefacción muchos días? ¿Cuándo se van a trasladar él y el gerente al nuevo ala oeste presidencial? ¿Lo harán, para dar ejemplo, antes que los funcionarios?

Ciertamente hay muchas personas que tendrán que dar cuentas en el futuro por lo que hacen, a no tardar y seguramente en los tribunales.

En todo caso, ya llevan muchos meses sin explicar cosas tan evidentes como estas:

1º. ¿Por qué anuncian que los suelos no tienen resistencia en el Seminario justo después que un juez paraliza la obra de la Romareda… DESPUÉS DE HABERNOS OCULTADO ESTA INFORMACIÓN QUE PEDIMOS MESES ANTES?

2º. ¿Pensaban condicionar la propia seguridad de los funcionarios y de los ciudadanos a la urgencia de dejar libre la zona de la Romareda?

3º. ¿Por qué clave de calidad mundial ponen en marcha el traslado en vacaciones de los funcionarios y antes de tener seguridad de las obras hechas?

4º. ¿Los funcionarios que lleven estos señores al ala oeste presidencial del Seminario en septiembre tendrán garantías de seguridad suficientes y no se verán expuestos a peligros de trabajar en un edificio en obras?

5º. ¿En qué fecha se trasladará el señor gerente al nuevo edificio para recibir a los funcionarios y regalarles el casco que deberán llevar para acceder a sus mesa de trabajo en un complejo en obras?

El señor Gaspar, concejal de CHA y responsable del urbanismo zaragozano -por cesión y abandono del alcalde Belloch-, acaba de anunciar a bombo y platillo que va a poner en marcha una línea de tranvía. Este capricho personal, que provocará en esta ciudad grandes problemas, ha esperado a presentarlo –rompiendo el consenso- cuando se han agotado tres años de legislatura, a nueve meses de las elecciones, y sin importarle cómo empantanará a la corporación próxima, pues lo que le guía es imponer su criterio divino, por sentirse en posesión de la verdad, al más puro estilo mesiánico.

Este gesto electoral del protegido del alcalde Belloch, quien incluso ha puesto en marcha operaciones contrarias a las promesas electorales de los socialistas, hoy en patético silencio ante su sometimiento a CHA, será un error más de este teniente de alcalde de urbanismo que puede pasar a la historia más lamentable por cosas múltiples. Y comienzo a señalarlas.

1º. EL GRAN FRACASO DEL CONCEJAL. Tiene paralizada la construcción de su estadio de la Romareda, puesto que los jueces ven que no cumple la ley, que el procedimiento es sospechosamente poco legal y que atenta a espacios como el sanitario o el parque. Un capricho con el que este señor tiene atascada a la ciudad con más de setenta millones de euros.

2º. EL VERGONZOSO CAPRICHO DEL CONCEJAL. Pagó casi seis millones de euros para que la zona del seminario, en la que iban sus funcionarios –en un gesto para sentirse el alcalde de la ciudad-, estuviera acabado el 1 de mayo. Hoy está sin acabar y quiere trasladar a los funcionarios, para que trabajen bajo las grúas, sin cascos y en condiciones que no resisten el cumplimiento de los derechos de los trabajadores. Tampoco le importó ponerlos en riesgo con los forjados fallando.

3º. EL DESCONOCIMIENTO DEL CONCEJAL. El aparcamiento de la plaza Eduardo Ibarra, junto a donde quería poner su capricho particular de la Romareda, hay que moverlo hasta 13 metros y volver a situarlo, cambiando entradas, para evitar destrozar algunos colectores y no poner en peligro los edificios de la zona del Rogelios, las viviendas frente al Auditorio y la residencia de ancianos. Ahora hay que cambiar lo que hizo aprobar a Belloch en la junta de gobierno, donde convirtió al alcalde en el responsable de la mala gestión urbanística.

4º. EL DESTROZO ECOLÓGICO DEL CONCEJAL. No hace falta hablar mucho, puesto que todos los ciudadanos conocen las aficiones de ‘leñador’ que tiene este responsable de urbanismo, que consintió que destrozaran –delante de sus ojos- decenas y decenas de los árboles de la Romareda con palas excavadoras. Más de cien árboles cayeron como preámbulo a los que mandó arrancar de la zona del Seminario de Casablanca, seguramente para ampliar la vista desde su despacho, desde la sede de su imperio ubicada en el antiguo seminario diocesano.

Y esto sólo es el principio…

Acaba de aprobarse el Catálogo de bienes protegidos de esta ciudad de Zaragoza, lo cual es algo que debe llenarnos de alegría y de tranquilidad. Pero, sabemos que se trata de un documento que todavía se aprueba de manera provisional, puesto que quedan por cumplir algunas prescripciones que hace el Gobierno de Aragón sobre restos arqueológicos o sobre la situación del Teatro Fleta.

Y en esta ocasión, hablando del Fleta, quiero recordar que se pide al Ayuntamiento que revise la ficha de catalogación y que se ajuste a la realidad de lo que queda. Ignoro si el Gobierno de Aragón habrá dispuesto también que cuando un ciudadano actúe contra el patrimonio en el casco histórico de Zaragoza, se disponga rápidamente la actualización de esa ficha y, además, se proponga darle un premio como distinción por destruir algo catalogado. Por eso, quiero recordar dos cosas solamente.

Primero, que el Teatro Fleta está protegido desde 1986 y que todos los responsables del Gobierno de Aragón, todos los que hemos pasado por la Dirección General de Patrimonio, lo sabíamos y, además, teníamos la obligación de protegerlo y hacer cumplir la ley.

Segundo, que si en este momento el Teatro Fleta se encuentra con muchas de sus zonas -protegidas por ley- desaparecidas y derribadas, alguna persona competente tendrá la culpa, alguna persona habrá autorizado este atropello contra la ley o alguna persona habrá hecho dejación de su obligación de defender un edificio catalogado.

Por recordar un dato más, les copio lo que decía el gratuito ’20 minutos’ en mayo del 2006: “Apudepa (Asociación en Defensa del Patrimonio Aragonés) ha denunciado en el Tribunal Superior de Justicia a la DGA por posible delito contra el patrimonio. El ente público adquirió el edificio en 1998 por 195 millones para rehabilitarlo e impedir su derrumbe. Ocho años después las obras están varadas y el edificio vaciado”.

Espero que alguien nos explique esta catástrofe, que nuestro diputado en las Cortes aragonesas, Moreno Bustos, ha denunciado con rotundidad y firmeza.

Hoy nos hemos enterado que hay que mover el aparcamiento que se está construyendo en la calle Eduardo Ibarra, según nos sugiere el señor Gaspar en un expediente que trae -con descaro y sin asumir su fracaso y su mala gestión- al consejo de Gerencia.

No, no han leído mal. Hay que mover el aparcamiento que está en construcción. El mismo aparcamiento en cuya construcción se arrancaron muchos árboles, a golpes de palas excavadoras… Hay que moverlo en algunos sitios hasta un total de trece metros, hacia el campo de La Romareda. Como ven, una minucia. Como pueden comprender un acto que merece crear el ‘Premio a la imbecilidad’, para concederlo a algunos de estos gestores que han demostrado no saber nada de lo que es servir a la sociedad…

¿Por qué hay que mover el vaso del aparcamiento que ya está excavado en parte? Pues porque el proyecto que aprobó la Junta de Gobierno -en diciembre de 2005-, presidida por el alcalde Belloch, está mal hecho, tiene errores y no contempla algunas cuestiones importantes. Un disparate tras otro, un conjunto de errores que ahora hay que asumir y solucionar, según nos piden Gaspar, después de que se ha pasado siete meses diciendo que el problema somos nosotros, la oposición, puesto que a todo sacamos pegas. Sus insultos y su desprecio se lo podía haber ahorrado, puesto que ese tiempo el señor Gaspar lo debería haber empleado en hacer bien sus deberes, en leerse los expedientes, en tener claro lo que le hace aprobar a su maniatado alcalde socialista. En suma, en ser leal con esta ciudad a la que está perjudicando en La Romareda, en las obras del Seminario que ha pagado cuantiosamente, en los atropellos en Miralbueno, en sus caprichos diarios, en sus insultos a la gestión democrática… y, en este momento, con su jueguecito del tranvía que pagaremos muy caro…

Hay que mover el aparcamiento, porque si no se hace perjudicamos a todos los sótanos de los edificios que hay allí, desde el mercado hasta la residencia de ancianos, pasando por locales acreditados, como Rogelios o el Foro. Pero, además, hay que moverlo porque si no tienen que tirar la acera de las casas y esta zona se queda sin un camino de salida para cualquier riesgo. Y, por último, deben reparar ustedes que estos responsables del urbanismo zaragozano tienen que pedir el mover el aparcamiento para no destrozar las redes de servicios y colectores existentes. ¿Sabrán que hay planos de estas redes en el propio Ayuntamiento o no se han enterado desde sus altísimas responsabilidades de sus tenencias de alcaldía?

Brillante inoperancia la de este equipo de gobierno de Belloch. Una vergüenza esta nueva actuación del alcalde socialista y sus socios nacionalistas de Chunta, en la que una vez más demuestran que hacen las cosas sin estudios, sin mirar y además sin importarles lo que hacen. Ni les interesa la ciudad, ni los ciudadanos. Y, además, ni saben cumplir su trabajo con rigor y lo que hacen ni siquiera se preocupan de hacerlo bien. A veces, los ciudadanos tenemos la impresión de que han tomado esta ciudad como un huerto propio, en el que no sabemos que beneficio quieren sacar puesto que el legítimo de servir bien -con lealtad y sentido común- a la ciudad seguro que no es.

Y, para concluir, con esta metedura de pata, que merecería algún cese que otro -aunque nada más sea por salud democrática-, les voy a transcribir lo que dice la empresa adjudicataria de esta obra, al finalizar su informe, denunciando este vergonzoso patinazo. No tiene desperdicio, puesto que anuncian que «hemos iniciado la revisión de las pantallas y anclajes (NO CALCULADOS EN PROYECTO EN TIPOLOGIA Y LONGITUDES) para que ninguno de estos aspectos afecte en absoluto a la ejecución de las obras». Sin comentarios.

Este fracaso lo aprueban en diciembre de 2005, lo adjudican en marzo de 2006, formalizan el contrato en abril de 2006… Y en ningún momento se enteran de lo que llevan entre manos. Felicidades señor Gaspar, felicite en su propio nombre al alcalde de Zaragoza y, se lo ruego, explíquele porqué causa usted le ha endosado semejante puro.

Si hay árboles en tu calle debes hacer inmediatamente una fotografía para que, cuando los enviados del equipo del alcalde los maten, quede constancia de lo que era esta ciudad antes de caer en manos de unos arboricidas. Además, así formaremos una página memorial de lo que Zaragoza nunca debía haber sufrido, una página que colgaremos en breve como denuncia.

Haz la foto, vigila que no aparezcan los enviados de Belloch y de su protegido Gaspar, e, incluso, pon macetas en tu balcón, pues ese será el único vegetal contra el que no podrá atentar este elegante club de leñadores socialistas y de Chunta.

A las once, he vuelto a pasar por Echegaray y Caballero, donde a las ocho de la tarde había caído un árbol que la empresa adjudicataria de las obras tenía enganchado con una sirga, razón por la que sabía que corría peligro y no tomó decisiones firmes para salvarlo. Y había un brutal atasco de tráfico, porque el paseo del árbol asesinado seguía cerrado tres horas más tarde. Como concejal, he preguntado la razón y me han dicho que estaban los concejales del equipo de gobierno reunidos en el ‘escenario del crimen’ para decidir.

Y me he puesto a temblar, incluso le he pedido a la Virgen del Pilar que los ilumine puesto que éstos juntos son capaces de decidir que se tiren todos los árboles de este paseo ribereño del Ebro. Luego, incluso pueden apostar por comprar algunos de plástico y hacer una gran fiesta popular, reivindicativa, progresista, en la que se celebre la victoria de unos ‘salvajes destalentados’ sobre la masa forestal de Zaragoza.

Y esto ocurre -no dejen de anotarlo- en el distrito que preside la concejal López, responsable de Parques y Jardines, y en una obra que depende del concejal Berdié, dos personas que estoy muy seguro que no apoyan esta salvaje agresión al indefenso árbol zaragozano.

Lo que ocurre es que hay silencios que…